
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 760/13041/17
УХВАЛА
25 квітня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Ключковича В.Ю., Кузьменка В.В., розглянув Клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Черкаського обласного військового комісаріату, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, стягнення одноразової грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 17 січня 2018 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем - Міністерством оборони України, подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати а справу направити на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва або прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2018 року відмовлено Міністерству оборони України у відстроченні сплати судового збору; апеляційну скаргу Міністерства оборони України на Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 січня 2018 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у сумі 11357,19 грн., семиденний строк з дня вручення копії даної Ухвали.
Як зазначено в Ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2018 року, Позивачем заявлено позовні вимоги як майнового характеру (стягнення одноразової грошової допомоги у сумі 693146,00 грн.), так і немайнового характеру, у зв'язку з чим за подачу апеляційної скарги Відповідач - Міністерство оборони України, мало сплатити судовий збір у сумі 11357,19 грн. (10397,19 грн. (693146,00 грн. х 1 % х 150%) + 960,00 грн. (1600 грн. х 0,4 х 150 %).
Відповідачем - Міністерством оборони України, сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 січня 2018 року у сумі 960,00 грн. і 11357,19 грн., що підтверджується Платіжними дорученнями №248/360 від 13 березня 2018 року та №248/440 від 26 березня 2018 року, відповідно.
До Київського апеляційного адміністративного суду від Відповідача - Міністерства оборони України, надійшло Клопотання, в якому воно просить повернути судовий збір, сплачений за подачу апеляційної скарги в більшому розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» в сумі 11357,19 грн., оскільки Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 17 січня 2018 року позовні вимоги в частині стягнення одноразової грошової допомоги у сумі 693146,00 грн. задоволено не було.
Відповідно до частин першої та другої ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 1 частини першої ст. 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
А відповідно до частини четвертої ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (надалі - Закон № 3674-VI), якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Як вбачається з апеляційної скарги, Відповідачем - Міністерством оборони України, її подано про перегляд саме судового рішення, а не в будь-якій його частині позовних вимог.
Крім того, судом першої інстанції взагалі рішення щодо позовної вимоги майнового характеру, яку в його мотивувальній частині визначено невідповідною вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, не ухвалено. Позовні вимоги немайнового характеру, судовий збір за розгляд яких Відповідачем - Міністерством оборони України, сплачено у сумі 960,00 грн., що є складовою 11357,19 грн., судом першої інстанції розглянуто та адміністративний позов в цій частині задоволено, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про відмову у поверненні судового збору сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом у сумі 11357,19 грн.
Проте, Відповідачем - Міністерством оборони України, крім 11357,19 грн., сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 січня 2018 року у сумі 960,00 грн., яка підлягає поверненню, як надмірно сплачена.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, ст. 132, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В :
Повернути з Державного бюджету України на користь Міністерства оборони України (код за ЄДРПОУ 00034022) судовий збір у сумі 960 грн. 00 коп. за подачу до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги у справі №760/13041/17, сплачений Платіжним дорученням №248/360 від 13 березня 2018 року на рахунок УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ідентифікаційний код отримувача - 38004897, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код установи банку - 820019, призначення платежу - 101; 00034022; 2101020, 2800.
Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.
Суддя-доповідач Бабенко К.А.
Судді: Ключкович В.Ю.
Кузьменко В.В.
The court decision No. 73633721, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 760/13041/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: