№ 73633713, 23.04.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2625/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Глушка І.В., Шинкар Т.І.,

за участі секретаря судового засідання Федак С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.03.2018 року про зупинення провадження (головуючий суддя Шумей М.В.) ухвалена у письмовому провадженні в м. Івано-Франківськ у справі №809/113/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№0069791307,0069771307 від 04.12.2017,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.01.2018 року звернулася в суд з позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області в якому просить визнати протиправною визнання протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №№0069791307,0069771307 від 04.12.2017.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.03.2018 року зупинено провадження.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції Головне управління ДФС в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, яка перешкоджає подальшому провадженні у справі і направити справу для продовження розгляду, апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення допущено порушення норм процесуального права, а саме справа яка перебуває на розгляді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду №809/1227/17 від 11.01.2018 року, розглядається як справа, без зазначення обставин розгляду справи як зразкової та типової справи.

Позивачем не подано до суду письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, що відповідно до частини 2 статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку статті 230 КАС України секретарем судового засідання забезпечено ведення протоколу судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали, доводи апеляційної скарги в їх сукупності, на основі наявних у справі доказів, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що справа № 809/113/18, яка перебуває на розгляді Івано-Франківського окружного адміністративного суду, має всі ознаки подібної справи, провадження в якій відкрито Верховним Судом 11.01.2018 року.

Даючи правову оцінку оскаржуваному судовому рішенню та доводам апелянта, що викладені у апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції виходить із такого.

Відповідно до приписів частини 3 статті 308 КАС України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, 24.01.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№0069791307,0069771307 від 04.12.2017.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження. При дослідженні поданого позову, а також доданих до нього доказів, судом встановлено, що Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду - 11.01.2018 відкрито провадження у справі №809/1227/17, де предметом спору є аналогічні правовідносини.

Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Положеннями частини 10 статті 120 КАС України передбачено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Колегії суддів дійшла висновку, що оскаржена ухвала є правомірною, оскільки судом першої інстанції вчинені дії відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України, адже вказується про обставини зупинення щодо подібності правовідносин, а не як зразкової на що посилається апелянт.

Відповідно до статті 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Підстав для розподілу судових витрат за наслідками апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції на підставі статті 139 КАС України у апеляційного суду немає.

Керуючись ст. ст. 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області – залишити без задоволення.

Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.03.2018 року у справі № 809/113/18 – залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Ільчишин

Судді І.В. Глушко

ОСОБА_2

Повний текст постанови складено 25.04.2018 року