Court ruling № 73633694, 26.04.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 738/1976/17

У Х В А Л А

"26" квітня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Троян Н.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної установи "Менська виправна колонія (№91)" про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду 22 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:1) з'ясовує склад учасників судового процесу; 2) з'ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 3) з'ясовує, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи; 4) пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; 7) вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції; 8) вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи, разом з апеляційною скарогою ОСОБА_2 подав клопотання про залучення свідків.

Вирішуючи вищезазначене клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення на даній стадії апеляційного провадження.

Разом з тим, апелянтом подано клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, колегія суддів, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 про розгляд саправи у режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції, за участю ОСОБА_2, Державній установі "Менська виправна колонія (№91)".

Таким чином, з доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення свідків відмовити.

Клопотання ОСОБА_2 про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року задовольнити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної установи "Менська виправна колонія (№91)" про скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 29 травня 2018 р. о 09:30 годин в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 7 (еmail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua, http://www.kaas.gov.ua).

Доручити Державній установі "Менська виправна колонія (№91)" (провулок Дружби, 5, смт. Макошине, Менський район, Чернігівська область, 15652) забезпечити участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 738/1976/17.

Копію ухвали направити Державній установі "Менська виправна колонія (№91)" та ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Бужак Н.П.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.