
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/2242/18
УХВАЛА
"26" квітня 2018 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлова Л.В. та суддів Безименної Н. В., Кучми А. Ю., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Юридичної особи за законодавством Німеччини, Компанія WK Energo GmbH на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Юридичної особи за законодавством Німеччини, Компанія WK Energo GmbH до Антимонопольного комітету України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо Комерційна Фірма "Гармонія", Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Призначити справу за адміністративним позовом Юридичної особи за законодавством Німеччини, Компанія WK Energo GmbH до Антимонопольного комітету України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо Комерційна Фірма "Гармонія", Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2018 р. о 11:25 годин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Л. В. Бєлова
Судді Н. В. Безименна
А. Ю. Кучма
The court decision No. 73633692, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/2242/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: