Court ruling № 73633652, 26.04.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
26.04.2018
Case No.
357/2529/18
Document №
73633652
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 357/2529/18

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сорочка Є.О.,

суддів Літвіної Н.М.,

Федотова І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) апеляційні скарги (КААС вх.№ 11178 від 30.03.2018 та вх.№9917 від 03.04.2018) громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_4 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_4 про затримання для ідентицікації з поміщенням до Чернігівського пункту тимчаствого перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2018 року позов задоволено. Не погодившись з таким рішенням, позивач 23.03.2018 подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу (КААС вх.№ 11178 від 30.03.2018), яку Київським апеляційним адмінстративним судом 30.03.2018 листом № 02.11-16/6334/2018 скеровано до суду першої інстанції.

Позивач 03.04.2018 подав нову апеляційну скаргу (вх.№9917 від 03.04.2018) через суд першої інстанції, який цього ж дня направив її разом із матералами справи до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018 апеляційну скаргу (вх.№9917 від 03.04.2018) залишено без руху у зв'язку із пропуском строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга (КААС вх.№ 11178 від 30.03.2018) надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із суду апеляційної інстанції 10.04.2018. Апеляційну скаргу (КААС вх.№ 11178 від 30.03.2018) направлено до Київського апеляційного адміністративного суду 23.04.2018 та передано судді-доповідачу 26.04.2018.

Апеляційна скарга (КААС вх.№ 11178 від 30.03.2018) подана у межах встановленого процесуальним законом строку, за своєю формою та змістом відповідає визначеним КАС вимогам.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою (КААС вх.№ 11178 від 30.03.2018), повернення апеляційної скарги (КААС вх.№ 11178 від 30.03.2018) не встановлено.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС.

Поряд із цим, суд звертає увагу на те, що ухвалу про залишення апеляційної скарги (вх.№9917 від 03.04.2018) без руху було отримано скаржником 11.04.2018, проте станом на час прийняття цієї ухвали заяву про поновлення строку не подано, інші підстави поновлення строку не зазначені.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 КАС суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою (вх.№9917 від 03.04.2018) слід відмовити.

Підсумовуючи викладене, апеляційне провадження за першою апеляційною скаргою (КААС вх.№ 11178 від 30.03.2018) суд відкриває, а у відкритті апеляційного провадження за другою апеляційною скаогою позивача (вх.№9917 від 03.04.2018) суд відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 298, 299, 300, 306 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою (вх.№9917 від 03.04.2018) громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_4 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_4 про затримання для ідентицікації з поміщенням до Чернігівського пункту тимчаствого перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою (КААС вх.№ 11178 від 30.03.2018) громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_4 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_4 про затримання для ідентицікації з поміщенням до Чернігівського пункту тимчаствого перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо заяв і клопотань, якщо такі подано разом з апеляційною скаргою до 11 травня 2018 р.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Літвіна

Суддя І.В. Федотов

Часті запитання

Який тип судового документу № 73633652 ?

Документ № 73633652 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73633652 ?

Дата ухвалення - 26.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73633652 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73633652 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73633652, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 73633652, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 73633652 refers to case No. 357/2529/18

This decision relates to case No. 357/2529/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73633651
Next document : 73633653