Court ruling № 73633601, 26.04.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 2-а-318/11

УХВАЛА

26 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 19 лютого 2018 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до Макарівського районного суду Київської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 19 лютого 2018 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. На виконання виконавчого листа №2-а-84/09 від 17.06.2009 по справі № 2-а-84/09 замінено стягувача із ОСОБА_2 у зв'язку з його смертю на правонаступника - ОСОБА_1.

Не погодившись з таким рішенням Києво-Святошинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області подало апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС) до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 14 липня 2011 року.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1 762 грн.

Втім, в порушення вказаних правових норм апелянтом не надано доказів сплати судового збору у розмірі 1 762 грн.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції документа про сплату судового збору у розмірі 1 762 грн.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; Банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019; Рахунок отримувача 31211206781007; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, у відповідності до п.2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Апелянтом подано апеляційну скаргу в одному примірнику, без урахування кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання примірника апеляційної скарги з додатками для позивача по справі.

Також згідно з п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати постанову Макарівського районного суду Київської області від 05 січня 2018 року по справі №2-а-5772/11, яка в матеріалах справи відсутня.

В матеріалах даної справи міститься ухвала Макарівського районного суду Київської області від 19 лютого 2018 року, якою, на виконання виконавчого листа №2-а-84/09 від 17.06.2009 по справі № 2-а-84/09, замінено стягувача із ОСОБА_2 у зв'язку з його смертю на правонаступника - ОСОБА_1.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції уточнення до апеляційної скарги із зазначенням рішення Макарівського районного суду Київської області, яке апелянт просить скасувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 298, 299 КАС суддя, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 19 лютого 2018 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати скаржникові строк на усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська