Court ruling № 73633529, 26.04.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 752/27463/17

УХВАЛА

26 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Файдюка В.В.,

Чаку Є.В.,

розглядаючи в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до командира роти №1 батальйону №4 полку №2 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Охріменка Олександра Леонідовича та Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до командира роти №1 батальйону №4 полку №2 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Охріменка Олександра Леонідовича та Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року позов задоволено частково. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 17.12.2017 року АР № 364663, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн. Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі (а.с. 88), а ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року справу призначено до розгляду на 26 квітня 2018 року на 10 год. 10 хв. (а.с. 89).

Сторони у судове засідання не прибули. Відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні, хоча судом учасникам процесу направлялися повістки-повідомлення.

Згідно з ч. 1 ст. 313 КАС України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Відповідно до п.1 ч. 2 та ч. 8 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання учасники справи, які не прибули, повідомляються в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення. Суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що у суду відсутні докази належного повідомлення сторін у справі про час, місце та дату розгляду справи, з метою об'єктивного розгляду та недопущення порушення прав сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити, у зв'язку з цим, строк її розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ст. ст. 205, 223, 229, 243, 309, 313, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до командира роти №1 батальйону №4 полку №2 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Охріменка Олександра Леонідовича та Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в справі № 752/27463/17 на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 07 травня 2018 року на 16 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Файдюк В.В.

Чаку Є.В.