Справа №2-1270 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2007 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Пшеничного І. А.
при секретарі - Тімченко В. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Запоріжгаз" в особі Філії - Бердянське управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності та стягнення заборгованості за використаний природний газ,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яку підтримав представник позивача Сомова М. А. (за дорученням ІНФОРМАЦІЯ_1), про поновлення строку позовної давності та стягнення з відповідачів заборгованості за використаний природний газ за період з 01.03.1996 року по 01.02.2007 року у розмірі 545 грн. 36 коп., та стягнути з відповідачів судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., раніше сплачених ВАТ „Запоріжгаз" в особі Філії - Бердянське управління по газопостачанню та газифікації.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 31.01.2007 року вимоги позивача не визнав, пояснив що він користується пільгами. В інші судові засідання, будучи належним чином повідомленим, не з'являвся, причини неявки суду не повідомив.
Інший відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Справу розглянуто згідно вимог Глави 8 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В порушення ст. ст. 66-68 ЖК України відповідачі оплату за використаний природний газ не проводять.
Заборгованість відповідачів підтверджується: інвентарною карткою по оплаті за надані послуги від ІНФОРМАЦІЯ_2, довідкою КП «Житлосервіс 3» від ІНФОРМАЦІЯ_3, довідкою ВАТ „Запоріжгаз" в особі Філії - Бердянське управління по газопостачанню та газифікації від ІНФОРМАЦІЯ_4, та складає на 01.02.2007 рік у розмірі 545 грн. 36 коп.
Керуючись ст. ст. 4, 57-62, 64, 88, 130, 174 ч.4, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 65, 67 ЖК України, суд
вирішив:
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Запоріжгаз" в особі Філії -Бердянське управління по газопостачанню та газифікації про поновлення строку позовної давності та стягнення заборгованості за використаний природний газ -задовольнити.
Відкритому акціонерному товариству „Запоріжгаз" в особі Філії - Бердянське управління по газопостачанню та газифікації поновити строк позовної давності.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжгаз" в особі Філії - Бердянське управління по газопостачанню та газифікації на розрахунковий рахунок №26009301160726 Промінвестбанк, МФО 313117, код ОКПО 05535289, заборгованість за використаний природній газ за період з 01.03.1996 року по 01.02.2007 року у розмірі 545 грн. 36 коп. та судові витрати на інформаційно -технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., державне мито на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп. на р/р 31414537700011, отримувач місцевий бюджет м. Бердянська, код бюджетної класифікації 22090100, код ЄДРПОУ 34676953, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя МФО 813015.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження Апеляційному суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.
The court decision No. 736334, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-12702007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: