Court ruling № 73633323, 25.04.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 квітня 2018 рокусправа № 808/2134/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В. Юрко І.В. ,

розглянувши клопотання Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про відкликання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 808/2134/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, треті особи: Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_3, державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року адміністративний позов задоволений.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав порушення вимог ст. 296 КАС України, а саме не надання документу про сплату судового збору у розмірі 2800 грн.

23.03.2018 року на адресу суду апеляційної інстанції на виконання вимог ухвали від 01.03.2018 року надійшло платіжне доручення № 115 від 15.03.2018 року на суму 2800 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній справі.

24.04.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання відповідача про відкликання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 808/2134/17.

Розглянувши вказане клопотання, судова колегія вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Таким чином, відкликання апеляційної скарги можливо лише до постановлення ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, як зазначено вище, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018 року у вказаній справі відкрито апеляційне провадження, що в силу вимог ст. 303 КАС України унеможливлює постановлення судом ухвали про повернення апеляційної скарги.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про відмову у поверненні апеляційної скарги Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради за заявою останнього про відкликання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 808/2134/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради в поверненні апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 808/2134/17.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: І.В. Юрко