Court ruling № 73632757, 24.04.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині

24 квітня 2018 року м. Київ№ 826/2716/18Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши заяву про відмову від позову ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 (далі - позивачі) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Міністерства юстиції України, у якій просять суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №3115/5 від 06.10.2017 «Про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 14.02.2017 №10701020000067381 «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи», проведену державним реєстратором Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації Гноцем Олександром Юрійовичем стосовно Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби Народів Авеню» (код за ЄДРПОУ 41150714);

- зобов'язати Міністерство юстиції України поновити реєстраційні дії, які скасовані наказом від 06.10.2017 №3115/5 щодо Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби Народів Авеню», які були проведені державним реєстратором Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації Гноцем Олександром Юрійовичем, а саме: від 14.02.2017 номер запису: 10701020000067381.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

23.04.2018 від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, в якій він зазначає, що вважає правомірними дії відповідача та законним оскаржуваний наказ. Вказав на те, що наслідки відмови від позову йому відомі і зрозумілі.

Ознайомившись із поданою заявою про відмову від позову, суд дійшов висновку, що вона подана особою, яка має право подавати таку заяву.

Також, судом встановлено, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що позов заявили п'ять позивачів та відмовився від позову тільки ОСОБА_1, провадження підлягає закриттю в частині позовних вимог ОСОБА_1, в іншій частині справа буде розглянута по суті позовних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Керуючись положеннями статей 2, 9, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №826/2617/18 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов