Дело № 1- 1147/09/05
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 октября 2009 года Киевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Кальчук Е.И.
с участием прокурора Калашников В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, ранее не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
10 августа 2009 года ОСОБА_2 находясь на рынке по ул. Розы Люксембург в г. Лозовая, Харьковской области у неустановленного следствием лица, приобрел психотропное вещество - первинтин, которое в тот же день перевез в г. Харьков, хранил при себе для собственного употребления. 11.08.2009 г. примерно в 14.50 возле гипермаркета «Караван» по ул. Героев Труда 7, ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции. При наружном осмотре у ОСОБА_2 обнаружено и изъято особо опасное психотропное вещество – первинтин объемом 4 мл., которое он хранил при себе для личного употребления.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ст. 299 УПК Украины. Принимая во внимание то, что показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, и ОСОБА_2 разъяснены последствия применения ст. 299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства.
Суд считает, что своими действиями подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины - как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что по месту жительства ОСОБА_3 характеризуется положительно, ранее не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 1837 от 26.08.2009 г. Косков С.С в принудительном лечении не нуждается.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.
С учетом изложенного, принимая во внимание степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает достаточным и необходимым назначить наказание с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы, которые суд взыскивает с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 2(двух) лет ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины, освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием сроком 1 (один) год 6 месяцев.
Согласно ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения, а также периодически являться для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней – подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать со ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ по обслуживанию ЛУ при ЮЖД при УМВД Украины в Харьковской области на железнодорожном транспорте, код по ОКПО 35973367, р/с 35223002004769 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, судебные издержки за проведение судебно - химической экспертизы в сумме 527 (пятьсот двадцать семь ) гривен 85 копеек.
Вещественное доказательство по делу – полимерный пакет с находящимся внутри шприцем с прозрачной жидкостью, хранящийся в УРЗ УМВД Украины в Харьковской области – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья:
The court decision No. 7363221, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 15.10.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-1147\09\05. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: