Court ruling № 73632172, 25.04.2018, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/1047/18

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А.

за участі: секретаря Ягенської К.О., представників : позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про поновлення процесуального строку по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_4, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник третьої особи подав заяву про пропущення процесуального строку на подання заперечень по позов.

Представник позивача заперечував проти поновлення строку.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та завчасно.

Згідно до ст..121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

13.04.2018 року представник позивача в судовому засіданні подавав письмові заперечення та докази, які не були прийняті судом, так як до них не давалась письмова заява про поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що третя особа отримала ухвалу суду про відкриття провадження у справі у якій встановлювався строк на подачу письмових пояснень -28.03.2018р. та строк передбачений КАС України на подачу письмових пояснень спливав 12 квітня 2018 року.

Проте третя особа у 15 денний строк з дня отримання ухвали спрямував засобами Укрпошти дані письмові заперечення, а саме 11.04.2015 р. про що свідчать квитанції, та як пояснив представник третьої особи через те, що судове засідання було призначено на 13.04.2018р. то вже відправляти їх поштою було не доцільно, через те, що вони б не дійшли на наступний день до суду, та було вирішено подати їх у судове засідання призначене на 13.04.2018р. особисто.

Суд вважає дані обставини такими, що заслуховують увагу, та є обґрунтованими, при цьому суд враховує, що фактично подаються письмові пояснення, так як положеннями КАС України подача заперечень третьою особою не передбачена.

Відповідно до ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст..ст.121, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на подання письмових пояснень.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст.256 КАС України, та оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Повний текст хвали виготовлений 25.04.2018р.

Суддя Іванов Е.А.