Sentence № 7363217, 05.11.2009, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Дело № 1- 1132/09/05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 ноября 2009 года Киевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Кальчук Е.И.

с участием прокурора Калашникова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, БОМЖ, ранее судим: 27.07.1984 г. Коминтерновским р/с г. Харькова, по ч. 1,ч.2 ст.214 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 06.03.2006 г. Коминтерновским р/с г. Харькова, по ч.2, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст.70УК Украины к 3 г. 6 мес. лишения свободы, освобождён условно-досрочно 31.07.2008г. на осн. ст.81 УК Украины на 1 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 309, ч.2 ст.185УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

03 августа 2008 г. в дневное время, находясь возле гаражей, расположенных напротив дома № 3 по ул. Танкопия в г. Харькове, ОСОБА_2 нашел два дикорастущих куста конопли, оборвал их и, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, опасное наркотическое средство – марихуану. Затем ОСОБА_2 листья конопли там же измельчил и высушил, тем самым, незаконно изготовив особо-опасное наркотическое средство каннабис (марихуану высушенную), которое стал незаконно хранить в газетном свертке за гаражом с целью личного употребления. 03 марта 2009 г. Трегубов Б.В. взял в гаражах вышеуказанный газетный сверток с каннабисом. Положив сверток в левый наружный карман своей куртки, ОСОБА_2 вышел на ул. Танкопия в г. Харькове, выбирая место для употребления каннабиса. В тот же день примерно в 11 час. 30 мин. на ул. Танкопия между школой № 160 и домом № 3 в г. Харькове ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции. При осмотре у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно заключению эксперта № 816 от 20.03.2009 г., особо-опасным наркотическим веществом – каннабисом (марихуаной высушенной) массой 11,3887 грамма.

Кроме того, 30 марта 2009 года примерно в 19-30 часов, ОСОБА_2, находясь на территории торговой площадки «Красная река» расположенной на территории Торгового Центра «Барабашова» в г. Харькове, подошел сзади к гр. ОСОБА_3, находившейся возле торгового места и, воспользовавшись ее невнимательностью, а также большим скоплением людей, тайно похитил у нее из нагрудного кошелька деньги в сумме 1648 грн., после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, 22.04.2009 г. примерно в 13-45 часов, находясь возле конечной остановки марштрутного такси № 7 на кругу троллейбусов возле станции метро ОСОБА_4 в г.Харькове, действуя повторно, подойдя сзади к гр. ОСОБА_5, воспользовавшись ее невнимательностью и большим скоплением людей вокруг, тайно похитил у нее из кармана куртки мобильный телефон «Самсунг U-600», стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы № 101 от 25.05.2009 г., - 930грн.

Кроме того, 28.04.2009 г. примерно в 12-00 часов ОСОБА_2, находясь на территории торговой площадки Торгового Центра «Барабашова» вблизи круга троллейбусов возле станции метро ОСОБА_4 в г. Харькове, действуя повторно, подойдя к гр. ОСОБА_6, воспользовавшись ее невнимательностью и большим скоплением людей вокруг, тайно похитил у нее из кармана мобильный телефон «Нокиа 5610» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 101 от 25.05.2009 г., - 1377 грн.

Кроме того, 29.04.2009 г. примерно в 13-00 часов, ОСОБА_2, находясь на территории торговой площадки «Хозяйственные ряды» Торгового Центра «Барабашова» в г. Харькове, действуя повторно, подойдя сзади к гр. ОСОБА_7, воспользовавшись его невнимательностью и большим скоплением людей вокруг, тайно похитил у него из барсетки мобильный телефон «Самсунг D-780», причинив потерпевшему ущерб в сумме 1377 грн.

Кроме того, 11.05.2009 г. примерно в 22-05 часов ОСОБА_2, находясь на территории торговой площадки ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, расположенной возле выхода станции метро «им. Ак.Барабашова», действуя повторно, подойдя сзади к ОСОБА_8, воспользовавшись ее невнимательностью и большим скоплением людей вокруг, тайно похитил находившуюся позади нее тележку, не представлявшую для нее материальной ценности, в которой находилась сумка с товаром: трусами женскими трикотажными 10 шт. стоимостю 8 грн. за 1 шт.; трусами женскими удлиненными трикотажными в количестве 6 пар стоимостью 8 грн. за 1 шт.; футболками мужскими трикотажными в количестве 22 шт. стоимость. 30 грн. за 1 шт., бриджами мужскими из синтетической ткани в количестве 4 шт. стоимостью 35 грн.; платками женскими 5 штук, стоимостью 13 грн. за 1 шт.; платками х/б в количестве 4 упаковок по 10 шт. в каждой стоимостью 30 грн. за 1 упаковку; лосинами женскими в количестве 6 шт. стоимостью 20 грн. за 1 шт.; лосинами детскими в количестве 5 шт. стоимостью 15 грн. за 1 шт.; шортами мужскими в количестве 10 шт. стоимостью 40 грн. за 1 шт.; футболками мужскими трикотажными без рукавов в количестве 4 шт. стоимостью 25 грн. за 1 шт.; трусами мужскими трикотажными в количестве 5 упаковок по 5 шт. в каждой, стоимостью 35 грн. за 1 упаковку. Своими действиями ОСОБА_2 согласно заключению товароведческой экспертизы № 101 от 25.05.2009 г., причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 1983 грн.

Кроме того, 16.05.2009г. примерно в 13-00 часов, ОСОБА_2, действуя повторно, находясь на территории автостоянки возле торговой площадки «Новый век» Торгового Центра «Барабашова» в г. Харькове, подойдя к автомобилю ВАЗ-21099 и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдал, тайно похитил из багажника автомобиля барсетку, принадлежащую гр.ОСОБА_9, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, с находившимися в ней деньгами в сумме 2800 грн., паспортом гражданина Украины и не представляющей материальной ценности для потерпевшего ключницей с тремя ключами, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему ущерб в сумме 2800 грн.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснил обстоятельства совершения преступления, изложенные выше.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что она присутствовала в качестве понятой при задержании ОСОБА_2, обнаружении и изъятии у него свертка с коноплей, который, как пояснял ОСОБА_2, он хранил для собственного употребления (л.д. 38-39);

- оглашенными аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_11 о присутствии в качестве понятой, обстоятельствах изъятия конопли у ОСОБА_2 (л.д. 40-41);

- оглашенными свидетельскими показаниями УИМ ГОМ Коминтерновского РО ХГУУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_12 об обстоятельствах задержания ОСОБА_2, обнаружении и изъятии у него каннабиса (л.д. 28-29);

- изъятием 03.03.2009г. у ОСОБА_2 бумажного каннабисом ( л.д. 6);

- заключением химической экспертизы № 816 от 20.03.2009г. о том, что изъятое у ОСОБА_2 вещество растительного происхождения является особо-опасным наркотическим средством каннабис ( марихуана высушенная) масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 11.3887 грамма (л.д.32-34);

- осмотром, признанием и приобщением к материалам дела вещественных доказательств ( л.д. 23,36).

- оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_13 об обстоятельствах похищения у нее из нагрудного кошелька денег на ТЦ «Барабашова» 30.03.2009 г. ( л.д. 56);

-оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_5 об обстоятельствах кражи ее мобильного телефона «СамсунгU-600» (л.д.60);

- оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_6 об обстоятельствах кражи ее мобильного телефона «Нокиа 5610»(л.д.75);

- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_7 об обстоятельствах похищения 29.04.2009г. его мобильного телефона «СамсунгD780» на территории хоз. рядов ТЦ «Барабашова» в г.Харькове (л.д.67);

- оглашеннымипоказаниями потерпевшего ОСОБА_9 о краже 16.05.2009г. из багажника его автомобиля на территории ТЦ «Барабашова» в г.Харькове принадлежащей ему барсетки с деньгами, паспортом и ключами ( л.д.64);

- оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_8 об обстоятельствах похищения 11.05.2009 года на территории ТЦ «Барабашова» принадлежащей ей тележки с товаром на общую сумму примерно 2000грн. ( л.д.71);

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_14 о покупке им у ОСОБА_2 28.04.2009г. мобильного телефона «Нокиа 5610» за 300грн. и 29.04.2009г. мобильного телефона «СамсунгD780» за 350грн. (л.д. 122);

- очной ставкой проведенной между ОСОБА_14 и ОСОБА_2 в ходе которой ОСОБА_14 опознал ОСОБА_2, как лицо, продавшее ему телефоны «Нокиа 5610» и «СамсунгD780», а ОСОБА_2 полностью подтвердил изложенные ОСОБА_14 обстоятельства (л.д.144);

- изъятием у ОСОБА_14 закупочных актов на телефоны «Нокиа 5610» и «СамсунгD780» и приобщением их к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.53, 116,119);

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_15 присутствовавшей в качестве понятой при обнаружении и изъятии у ОСОБА_2 барсетки с деньгами в сумме 2800грн., паспортом гр. ОСОБА_9, ключницей (л.д.120);

- оглашенными аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_16, также присутствовавшего в качестве понятого при обнаружении и изъятии у ОСОБА_2 барсетки с деньгами, паспортом на имя гр. ОСОБА_9 и ключницей (л.д.121);

- протоколом изъятия у ОСОБА_2, осмотра и признанием в качестве вещественного доказательства барсетки гр. ОСОБА_9 ( л.д.24);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события при котором ОСОБА_2 показал способ и места совершения краж: денег у гр. ОСОБА_13; мобильных телефонов у гр. ОСОБА_5И, ОСОБА_6, ОСОБА_7; тележки с товаром у гр. ОСОБА_8, барсетки с деньгами, принадлежащей гр. ОСОБА_9 ( л.д. 134-135);

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_17 присутствовавшей в качестве понятой при воспроизведении обстановки и обстоятельств события в ходе которой ОСОБА_2 показывал и пояснял места и способы совершения им краж имущества граждан ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на территории ТЦ «Барабашова» в период с 30.03.2009г. по 16.05.2009г. (л.д. 142);

- оглашенными аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_18, также присутствовавшего при воспроизведении обстановки и обстоятельств события при котором ОСОБА_2 показывал места и пояснял способы им шести краж чужого имущества на территории ТЦ «Барабашова» в период с 30.03.2009г. по 16.05.2009г. ( л.д.143);

- заключением товароведческой экспертизы №101 от 25.05.2009г. о стоимости похищенного имущества( л.д. 132);

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых деяний доказанной полностью и квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 УК Украины – как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно и по ч. 1 ст. 309 УК Украины – как незаконное приобретение изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, преступления, за которые в настоящее время осуждается, совершил в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, с 11 мая 2007 г. находился в розыске, не работает, не имеет постоянного места жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что ОСОБА_2 указанные преступления совершил в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, назначенного приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова от 06.03.2006 г. суд считает необходимым к назначаемому наказанию в соответствии с ч. 5 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 138грн.10 коп. подлежат взысканию с подсудимого.

Суд полностью удовлетворяет гражданские иски потерпевших ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_8 ОСОБА_6 и взыскивает с ОСОБА_2 в возмещение причиненного материального ущерба в пользу ОСОБА_13 1648грн., ОСОБА_5 – 930грн., ОСОБА_8 – 2000грн., ОСОБА_6 – 1650грн.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 суд удовлетворяет частично и взыскивает с ОСОБА_2 в возмещение причиненного материального ущерба – 1750грн., требования о взыскании морального вреда суд удовлетворяет исходя из принципов законности, разумности и соразмерности взыскивает с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_7 в возмещение морального ущерба 500 ( пятьсот) гривен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде 2(двух) лет лишения свободы

по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы

В силу ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее сурового наказания более суровым наказанием, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова от 06.03.2006 г. и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_13, ОСОБА_5 ОСОБА_8, ОСОБА_19 – удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_13 в возмещение причиненного материального ущерба 1648 (одну тысячу шестьсот сорок восемь) гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 в возмещение причиненного материального ущерба 930 (девятьсот тридцать) гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_8 в возмещение причиненного материального ущерба 2000(две тысячи) гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 в возмещение причиненного материального ущерба 1650 (одну тысячу шестьсот пятьдесят) гривен.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_7 в возмещение причиненного материального ущерба 1750 (одну тысячу семьсот пятьдесят) гривен, в возмещение морального вреда 500 (пятьсот) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей в СИЗО № 27.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 мая 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 138 (сто тридцать восемь) гривен 10 коп.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с находящимися внутри веществом растительного происхождения – каннабисом, массой 11,3887 грамма, опечатанный биркой № 816 – находящийся на хранении УТО ГУ УМВД Украины в Харьковской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: