Court ruling № 73631940, 18.04.2018, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 квітня 2018 року 810/3121/17

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Виноградова О.І., суддів: Василенко Г.Ю., Лиска І.Г. розглянувши у письмовому провадження клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАГРО-ЦЕНТР" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАГРО-ЦЕНТР" з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 р. відкрито провадження в даній справі та призначене справу до судового розгляду.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2017 р. були витребувано докази від відповідача та зупинено провадження.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 р. було поновлення провадження та вирішено питання про розгляд справи за новими процесуальними правилами зі стадії підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні 18 квітня 2018 р. колегією суддів було вирішено подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

8 лютого 2018 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач у прохальній частині просить закрити провадження у справі (вх. № 2178/18).

18 квітня 2018 р. до суду надійшло клопотання позивача про прийняття відмови від позову у справі (Вх. № 907/18).

Крім того, в клопотанні позивач зазаначає, що відповідач зареєстрував відповідну податкову накладну та самостійно усунув порушення прав та законних інтересів позивача, що були підставою для звернення до суду.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, встановив таке.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки закриття провадження у справі не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та інтереси, суд вважає, що відмова позивача від позову може бути прийнята, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову представника товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАГРО-ЦЕНТР".

2. Провадження в адміністративній справі № 810/3121/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАГРО-ЦЕНТР" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії закрити.

4. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Виноградова О.І.

Судді: Василенко Г.Ю.

ОСОБА_1