Court ruling № 73631475, 26.04.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 квітня 2018 р. Справа №805/1835/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради ОСОБА_2 про визнання неправомірним скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради ОСОБА_2, у якому позивач просить:

скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень №39896104 від 27.02.2018.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 3 квітня 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 3 квітня 2018 року відкладено підготовче засідання до 26 квітня 2018 року у зв’язку з необхідністю надання низки документів.

26 квітня 2018 року позивач та його представник у підготовче засідання не з’явилися, документи, зазначені в ухвалі суду від 3 квітня 2018 року не надали.

Разом з тим, відповідач, засобами електронного зв’язку надав клопотання про витребування доказів

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з’ясування всіх обставин у справі, при цьому суд вживає визначені законом заходи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Під час підготовчого засідання суд пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Розглянувши надане клопотання суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.

Пунктом 7 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому проваджені суд з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються, пропонує надати учасникам додаткові докази або пояснення.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за необхідне витребувати доказі у справі у зв’язку з чим, відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на об’єкти нерухомого майна, а саме: житловий будинок та магазин, що розташовані за адресою: м. Маріуполь, вул. Мисливська, 138.

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради ОСОБА_2 про визнання неправомірним скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, до 14 год. 00 хв. 17 травня 2018 року.

Повторно зобов’язати позивача надати докази, що підтверджують право на нерухоме майно (договір, свідоцтво про право власності, тощо), а також документи, які надавалися відповідачу для проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно (заява з додатками).

Документи необхідно надати в строк до 17 травня 2018 року.

У разі невиконання вимог ухвали суду, повідомити суд про причини такого невиконання.

Копію ухвали направити сторонам та до юридичного департаменту Маріупольської міської ради (87500, Донецька обл., пр. Миру, 70).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Стойка В.В.