Court ruling № 73631417, 25.04.2018, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

25 квітня 2018 року ЛуцькСправа № 803/54/18 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов’язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у справі – позивача ОСОБА_2 у справі №803/54/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов’язання провести перерахунок пенсії, його правонаступником ОСОБА_1, у зв’язку із смертю позивача.

Надаючи правову оцінку аргументам, викладених в заяві, суд зазначає про наступне.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Частиною 1 статті 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Статтею 5 цього Кодексу визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28.03.2018, у цій справі, адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України у Волинській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 з 01 січня 2016 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ відповідно до Закону України від 23 грудня 2015 року №900-VIII “Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей”, статей 51, 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції” та на підставі довідки Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 12 жовтня 2017 року №3476 та зобов’язано Головне управління Пенсійного Фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, будинок 22-В, ідентифікаційний код юридичної особи 13358826) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 (45032, Волинська область, Ковельський район, с. Вербка, вул. Пришкільна, 8) з 01 січня 2016 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ відповідно до Закону України від 23 грудня 2015 року №900-VIII “Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей”, статей 51, 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції” та на підставі довідки Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 12 жовтня 2017 року №3476.

Частиною 3 та 5 статті 241 КАС України визначено, що судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Поряд з цим, статтею 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно підпунктів 5 та 6 частини 1 статті 4 КАС України судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства; адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

З положень вищевказаних норм Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, можлива під час здійснення адміністративного судочинства на будь-якій стадії судового процесу, до ухвалення рішення суду.

Враховуючи те, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 судовий розгляд цієї адміністративної справи завершено, відтак у суду відсутні правові підстави на заміну позивача його правонаступником, згідно статті 52 КАС України, як на тому наполягає заявник ОСОБА_1.

Керуючись статтями 2,4, 52, 166, 241 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у справі правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов’язання провести перерахунок пенсії, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Сорока