Court ruling № 73631230, 24.04.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" квітня 2018 р. Справа № 917/2051/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №737 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.03.18 у справі № 917/2051/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії ПАТ "Полтаваобленерго", м. Кременчук

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц",м. Кременчук

про стягнення 40935,73 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц" про стягнення 40 935,73грн. пені, нарахованої за неналежне виконання умов Договору про постачання електричної енергії № 323 від 05.05.2009р. .

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.03.2017р. у справі № 917/2051/16 (суддя Погрібна С.В.) позовні вимоги ПАТ "Полтаваобленерго" задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц" на користь ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії 40 935,73 грн. пені та 1 378,00грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2017р. у справі № 917/2051/16 (а.с. 174-178 т. 2) рішення господарського суду Полтавської області від 09.03.2017р. у справі № 917/2051/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.10.2017р. у справі № 917/2051/16 рішення господарського суду Полтавської області від 09.03.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 у справі № 917/2051/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.03.2018 р. у справі № 917/2051/16 (суддя Ореховська О.О., повний текст рішення складено 23.03.2018 р.) позов задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц" на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії 40 935,73грн. пені та 1 378,00грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідач-Публічне акціонерне товариство "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц" подало на рішення господарського суду Полтавської області від 19.03.2018 р. у справі № 917/2051/16 до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність викладених в рішенні висновків суду, обставинам справи, недоведення обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, неправильне застосування цим судом норм матеріального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від іншого учасника провадження у справі не надійшло.

Враховуючи достатність підстав, для відкриття апеляційного провадження та керуючись ст. ст. 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача-Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц" на рішення господарського суду Полтавської області від 19.03.2018 р. у справі № 917/2051/16 .

2. Призначити справу № 917/2051/16 до розгляду на "14" травня 2018 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Позивачу – Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії встановити строк до 14.05.2018 р. для надання відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) відповідачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.