Court ruling № 73631035, 26.04.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" квітня 2018 р. Справа № 922/4300/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача – ПАТ «НАК «Нафтогаз України» (вх. № 749Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 15 березня 2018 року по справі № 922/4300/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ;

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Мир-16“, м. Харків;

про стягнення 42602,96 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2017 року ПАТ «НАК «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСББ “Мир-16“ про стягнення 42602,96 грн за договором купівлі-продажу природного газу від 28.11.2014 № 2844/14ТЕ(Р)-32, в тому числі: 14500,84 грн пені; 3090,11 грн 3% річних та 25012,01 грн інфляційних втрат, а також просить стягнути судовий збір за подання позову.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.03.2018 у по справі № 922/4300/17 (суддя Жельне С.Ч.) у позові відмовлено повністю.

Повний текст зазначеного рішення складено 22.03.2018. Копію цього рішення позивача – ПАТ «НАК «Нафтогаз України» отримав 28.03.2017, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням № 6102224703618 (а.с. 82).

Позивач – ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 16.04.2018, тобто з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення, засобами поштового зв’язку до Харківського апеляційного господарського суду направив апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та не повне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 15.03.2018 у по справі № 922/4300/17.

Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку, оскільки копію оскаржуваного рішення отримав 28.03.2018.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 165, 234, п. 1 ч. 2 ст. 256, ст. ст. 258, 259, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити позивачу – ПАТ «НАК «Нафтогаз України» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 15.03.2018 у по справі № 922/4300/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - ПАТ «НАК «Нафтогаз України» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 15.03.2018 у справі № 922/4300/17.

3. Відповідачу - ОСББ “Мир-16“ у строк до 11.05.2018 надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу позивача в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 15.03.2018 у справі № 922/4300/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.