Court ruling № 73631016, 25.04.2018, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"25" квітня 2018 р. Справа №926/3345/17

Суддя-доповідач ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістик трек” (надалі ТзОВ “Логістик Трек”) б/н від 17.04.2018р. (вх. № 01-05/1266/18 від 23.04.2018р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 21.03.2018р.

у справі № 926/3345/17

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Напої Плюс” (надалі ТзОВ “Напої Плюс”)

до відповідача: ТзОВ “Логістик Трек”

про відшкодування вартості торгового (холодильного) обладнання та стягнення пені – 315527,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.03.2018р. у справі №926/3345/17 (суддя Проскурняк О.Г.) позов задоволено. Стягнуто з ТзОВ “Логістик Трек” на користь ТзОВ “Напої Плюс” вартість втраченого торгового (холодильного) обладнання загальною вартістю у сумі 313807,50 грн., пеню у сумі 1719,50 грн., судовий збір у сумі 6122,65 грн.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

В порушення вимог пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі (опис вкладення).

ТзОВ “Логістик Трек” не належить до переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях відповідно до Закону України “Про судовий збір”.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Крім того, суд звертає увагу скаржника на те, що в матеріалах справи міститься незасвідчена належним чином ксерокопія довіреності на ім’я ОСОБА_2 (а.с.182, т.1), що зумовлює необхідність витребування доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як адвоката на представництво інтересів ТзОВ “Логістик Трек”.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістик Трек” б/н від 17.04.2018р. (вх. № 01-05/1266/18 від 23.04.2018р.) на рішення господарського суду Чернівецької області від 21.03.2018р. у справі №926/3345/17 залишити без руху.

Скаржнику – до 10.05.2018р. надати (надіслати) колегії суддів:

-докази сплати судового збору у встановлених Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області від 21.03.2018р. у справі №926/3345/17;

-докази надсилання копії скарги ТзОВ “Напої Плюс” (опис вкладення).

-докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як адвоката на представництво інтересів ТзОВ “Логістик Трек”.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1