
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про виправлення описок
"26" квітня 2018 р. Справа№ 910/14031/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Іоннікової І.А.
Тарасенко К.В.
розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк сіті"
на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2017
по справі №910/14031/17 (суддя - Сівакова В.В.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк сіті"
до 1. публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"
2. товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:
1) Національний банк України
2) Міністерство фінансів України
про визнання права вимоги та визнання відсутнім права вимоги
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 розгляд справи №910/14031/17 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк сіті" на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2017 призначено на 14.05.2018 о 12:00 год.
При цьому, при виготовленні повного тексту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 була допущена описка, а саме замість слів: "Розгляд справи №910/14031/17 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк сіті" на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2017 призначити на 16.05.2018 о 13:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5", було зазначено: "Розгляд справи №910/14031/17 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк сіті" на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2017 призначити на 14.05.2018 о 12:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №14".
У відповідності до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у справі №910/14031/17.
2. У резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у справі №910/14031/17 замість " Розгляд справи №910/14031/17 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк сіті" на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2017 призначити на 14.05.2018 о 12:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №14" читати " Розгляд справи №910/14031/17 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк сіті" на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2017 призначити на 16.05.2018 о 13:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5".
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у справі №910/14031/17.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Головуючий суддя О.В. Тищенко
Судді І.А. Іоннікова
К.В. Тарасенко
The court decision No. 73630888, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/14031/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: