Court ruling № 73630872, 26.04.2018, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"26" квітня 2018 р.Справа № 924/155/18 м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Кам’янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах – Кам’янець-Подільської міської ради, Хмельницька область, м. Кам’янець-Подільський

до товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля метал”, Хмельницька область, м. Кам’янець-Подільський

про стягнення 291507,04 грн., у т.ч. 263197,38грн. заборгованості по орендній платі та 28309,66грн. пені

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 06.06.17р.

від відповідача: не з’явився

від прокуратури: ОСОБА_2 - згідно службового посвідчення від 21.08.17р. №047701

У підготовчому засіданні 26.04.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Прокурор у позовній заяві в інтересах позивача просив стягнути з відповідача 291507,04 грн., в тому числі 28309,66 грн. пені. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач належним чином не виконував обов’язків за договором оренди нежитлової будівлі №08.04/10 від 30.04.2010р. щодо внесення орендної плати, у зв’язку з чим станом на 19.02.2018р. утворилась заборгованість у розмірі 263197,38грн. У зв’язку з несвоєчасним внесенням орендної плати відповідно до п. 5.1.4 договору орендареві нараховано пеню у розмірі 28309,65грн. за період з 01.03.2017р. по 31.01.2018р. При цьому посилається на ст.ст. 18, 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна». В уточненні до позовної заяви від 13.04.2018р. зазначив, що прокурором заявлено до стягнення суму 291507,04грн., з яких сума 263197,38грн. заборгованості з орендної плати та 28309,656грн. пені.

У підготовчому засіданні 29.03.2018р. відповідачем надані в матеріали справи платіжні доручення від 21.03.2018р. №771 на суму 5000,00грн., від 22.03.2018р. №772 на суму 50000,00грн., від 26.03.2018р. №779 на суму 50000,00грн. та від 27.03.2018р. №788 на суму 100000,00грн., що підтверджують погашення після подання прокурором позову до суду 205000,00грн. плати за оренду приміщення. У підготовчому засіданні 18.04.2018р. відповідачем подано клопотання про приєднання до матеріалів справи копій платіжних доручень №801 від 29.03.2018р. на суму 40000,00грн., №828 від 11.04.2018р. на суму 13000,00грн., №835 від 16.04.2018р. на суму 5197,35грн., №841 від 17.04.2018р. на суму 28310,00грн., що свідчать про погашення боргу в розмір 58197,35грн. та 28310,00грн. пені. Зазначені докази долучені судом до матеріалі справи.

Представник позивача у підготовчому засіданні погашення відповідачем заборгованості з орендної плати та пені у повному обсязі підтверджує, про що подав довідку від 24.04.2018р. № 07-06/371 Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам’янець-Подільської міської ради.

Судом приймається до уваги, що прокурором заявлено до стягнення з відповідача заборгованість за договором оренди нежитлової будівлі №08.04/10 від 31.04.2010р. у розмірі 291507,04 грн. , у т.ч. 263197,38грн. заборгованості по орендній платі станом на 19.02.2018р. та 28309,66грн. пені. Наявні в матеріалах справи докази свідчать про погашення відповідачем після подання прокурором позову до суду 263197,35грн. боргу та 28310,00грн. пені. Зазначеним підтверджується відсутність на дату підготовчого засідання предмету спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Частиною 3 ст.231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Згідно з ч.5 ст.231 ГПК України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 185 ГПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи відсутність між сторонами предмету спору на дату підготовчого засідання, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 185, 231, 233, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі №924/155/18 за позовом керівника Кам’янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах – Кам’янець-Подільської міської ради, Хмельницька область, м. Кам’янець-Подільський до товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля метал”, Хмельницька область, м. Кам’янець-Подільський про стягнення 291507,04 грн., у т.ч. 263197,38грн. заборгованості з орендної плати та 28309,66 грн. пені закрити.

Повний текст ухвали виготовлено 26.04.2018р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення – 26.04.2018р.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Порядок подання апеляційної скарги визначений ст.257 та пп.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 – позивачу-1 – Кам’янець-Подільській міській раді (32300, Хмельницька обл., м. Кам’янець-Подільський, майдан Відродження, 1);

3 – відповідачу - ТОВ „Поділля метал” (32300, Хмельницька обл., м. Кам’янець-Подільський, вул. Маршала Марченка, 24);

4 – Кам’янець-Подільській місцевій прокуратурі (32300, Хмельницька обл., м. Кам’янець-Подільський, вул. Драгоманова, 11);

5 – Прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, провул. Військоматський, 3).

Всім рекомендованим з повідомленням.