Court ruling № 73630855, 26.04.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
26.04.2018
Case No.
910/20874/17
Document №
73630855
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" квітня 2018 р. Справа№ 910/20874/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Холдінг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2018

у справі №910/20874/17 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Холдінг»

до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Локаста»

про визнання права

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія Холдінг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Локаста» про: визнання права Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ» вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОКАСТА» сплати суми боргу в розмірі 250082217,02 грн., за Договором №4Л15017И від 22.01.2015, що сплачений Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» відповідно до договору поруки; визнання відсутнім право вимагати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за Кредитним Договором №4Л15017И від 22.01.2015 року, стягнення суми заборгованості у розмірі 250082217,02 грн., з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОКАСТА», який був сплачений Товариством с обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 та прийняти нове рішення, яким позов ТОВ «Імперія Холдінг» задовольнити в повному обсязі, а саме: визнати право ТОВ «Імперія Холдінг» вимагати від ТОВ «Локаста» сплати суми боргу у розмірі 250082217,02 грн. за договором №4Л15017И від 22.01.2015, що сплачений ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до договору поруки; визнати відсутнім право вимагати у ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором №4Л15017И від 22.01.2015, стягнення суми заборгованості у розмірі 250082217,02 грн. з ТОВ «Локаста», який був сплачений ТОВ «Імперія Холдінг».

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Імперія Холдінг», колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Холдінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 у справі №910/20874/17.

2. Відповідачі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 10.05.2018, мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

3. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 10.05.2018.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець

Часті запитання

Який тип судового документу № 73630855 ?

Документ № 73630855 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73630855 ?

Дата ухвалення - 26.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73630855 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73630855 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73630855, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 73630855, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 73630855 refers to case No. 910/20874/17

This decision relates to case No. 910/20874/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73630854
Next document : 73630856