Court ruling № 73630762, 25.04.2018, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
25.04.2018
Case No.
905/2818/17
Document №
73630762
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25.04.2018 справа № 905/2818/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: Чернота Л. Ф. Зубченко І. В., Попков Д. О. розглянувши апеляційну скаргу Управління освіти Бахмутської міської ради, м. Бахмут, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької областівід22.03.2018 (повне рішення складено 26.03.2018)у справі № 905/2818/17 (суддя - Г. В. Левшина)за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський комбінат дитячого харчування", м. Краматорськ, Донецька область,до відповідача-1: та відповідача-2: Управління освіти Бахмутської міської ради, м. Бахмут, Донецька область, Фізичної особи-підприємця Тодорової Ірини Сергіївни, м. Попасна, Луганська область,провизнання недійсними договору № 493 від 05.09.2017 та договору № 530 від 26.09.2017 В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.03.2018 (повне рішення складено 26.03.2018) у справі № 905/2818/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський комбінат дитячого харчування", м. Краматорськ, Донецька область, до Управління освіти Бахмутської міської ради, м. Бахмут, Донецька область, та Фізичної особи-підприємця Тодорової Ірини Сергіївни, м. Попасна, Луганська область, про визнання недійсними договорів задоволено у повному обсязі.

Визнано недійсними договір № 493 від 05.09.2017 та договір № 530 від 26.09.2017, укладені між Управлінням освіти Бахмутської міської ради, м. Бахмут, Донецька область, та Фізичною особою-підприємцем Тодоровою Іриною Сергіївною м. Попасна, Луганська область.

Стягнуто з Управління освіти Бахмутської міської ради, м. Бахмут, Донецька область, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський комбінат дитячого харчування" м. Краматорськ, Донецька область, судовий збір в сумі 1 600,00 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Тодорової Ірини Сергіївни, м. Попасна, Луганська область, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський комбінат дитячого харчування", м. Краматорськ, Донецька область, судовий збір в сумі 1 600,00 грн.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Фізична особа-підприємець Тодорова Ірина Сергіївна, м. Попасна, Луганська область, 14.04.2018 звернулась до суду з апеляційною скаргою № 156/04 від 13.04.2018, в якій просить суд рішення Господарського суду Донецької області від 22.03.2018 по справі № 905/2818/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський комбінат дитячого харчування" до Управління освіти Бахмутської міської ради та Фізичної особи-підприємця Тодорової Ірини Сергіївни про визнання недійсними договору № 493 від 05.09.2017 та договору № 530 від 26.09.2017 відмовити у повному обсязі.

Крім того, просить суд процесуальні документи по справі направляти на адресу для листування: вул. Горбатова, 39, м. Бахмут, Донецька область, 84500.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2018 сформовано колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Попков Д. О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Тодорової Ірини Сергіївни, м. Попасна, Луганська область, на рішення Господарського суду Донецької області від 22.03.2018 по справі № 905/2818/17 та зобов'язано учасників справи в строк до 11.05.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

Разом з тим, не погодившись з прийнятим рішенням Господарського суду Донецької області від 22.03.2018, Управління освіти Бахмутської міської ради, м. Бахмут, Донецька область, також звернулось до суду 16.04.2018 з апеляційною скаргою б/н від 16.04.2018, яка надійшла до Донецького апеляційного господарського суду 20.04.2018.

В зазначеній апеляційній скарзі відповідач-1 просить суд рішення Господарського суду Донецької області від 22.03.2018 по справі № 905/2818/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський комбінат дитячого харчування" до Управління освіти Бахмутської міської ради та Фізичної особи-підприємця Тодорової Ірини Сергіївни про визнання недійсними договору № 493 від 05.09.2017 та договору № 530 від 26.09.2017 відмовити у повному обсязі.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.04.2018 сформовано колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Попков Д. О.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги Управління освіти Бахмутської міської ради, м. Бахмут, Донецька область, без руху, не прийняття та повернення скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Стосовно заявленого відповідачем-1 клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги колегія суддів зазначає, що воно залишається без розгляду у зв'язку з тим, що заявник звернувся з апеляційною скаргою в межах 20-денного строку, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління освіти Бахмутської міської ради в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга відповідача-1 надійшла в межах однієї справи на одне і те ж саме рішення суду, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 905/2818/17 за апеляційною скаргою Управління освіти Бахмутської міської ради, м. Бахмут, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 22.03.2018 та об'єднати її в одне провадження з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Тодорової Ірини Сергіївни, м. Попасна, Луганська область, на рішення Господарського суду Донецької області від 22.03.2018.

Згідно з ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління освіти Бахмутської міської ради, м. Бахмут, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 22.03.2018 (повне рішення складено 26.03.2018) по справі № 905/2818/17.

2. Об'єднати в одне провадження апеляційну скаргу Управління освіти Бахмутської міської ради, м. Бахмут, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 22.03.2018 (повне рішення складено 26.03.2018) по справі № 905/2818/17 та апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Тодорової Ірини Сергіївни, м. Попасна, Луганська область, на рішення Господарського суду Донецької області від 22.03.2018 (повне рішення складено 26.03.2018) по справі № 905/2818/17.

3. Встановити строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу Управління освіти Бахмутської міської ради до 11.05.2018 включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Л. Ф. Чернота

Судді: І .В. Зубченко

Д. О. Попков

Часті запитання

Який тип судового документу № 73630762 ?

Документ № 73630762 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73630762 ?

Дата ухвалення - 25.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73630762 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73630762 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73630762, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 73630762, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 73630762 refers to case No. 905/2818/17

This decision relates to case No. 905/2818/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73630759
Next document : 73630768