Court ruling № 73630727, 26.04.2018, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.04.2018 Справа № 912/3725/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Дармін М.О. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 частини 2269 Національної гвардії України на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.03.2018 року (ухвалене суддею Макаренко Т.В., повний текст підписано 14.03.18р.) у справі № 912/3725/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до відповідача ОСОБА_1 частини 2269 Національної гвардії України, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Діброви, 77/95

про стягнення 6 973,71 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06.03.18р. у даній справі (суддя Макаренко Т.В.) відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 частини 2269 Національної гвардії Україн (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Діброви, 77/95, ЄДРПОУ 14322859) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 , ЄДРПОУ 20077720 ) пеню в сумі 2 774,43 грн., 3% річних у сумі 1 249,31 грн., а також судовий збір в сумі 1 600,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 частина 2269 Національної гвардії України, звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким залишити позовну заяву без розгляду.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав щодо відкриття апеляційного провадження, колегія суддів враховує таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено форму та зміст апеляційної скарги.

За змістом пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В статті 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Але, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а саме позивачу.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 частини 2269 Національної гвардії України на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.03.2018 року у справі № 912/3725/17 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали подати до апеляційного суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Попередити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін