Court ruling № 73630713, 25.04.2018, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.04.2018 м.Дніпро

справа № 912/1982/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чус О.В.,

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.10.2017 (суддя Вавренюк Л.С., повне рішення складено 09.10.2017) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом",

Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Головківка

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного акціонерного товариства "Шарівське"

про визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.10.2017 у даній справі.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 25.04.2018 на 10:30 годин.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, викладене у листі - повідомленні від 07.07.2016 №Т-2086/0-6323/0/6-16 про заперечення в поновленні договору оренди землі від 18.03.2011 року, укладеного між Олександрійською районною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" щодо земельної ділянки загальною площею 104,47 га ріллі земель сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 3520387300:02:000:9102, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в управлінні Держкомзему у Олександрійському районі 05.04.2011 за №352030004000152, а також визнання укладеною між Головним управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та товариством з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 18.03.2011, укладеного між Олександрійською районною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" щодо земельної ділянки загальною площею 104,47 га ріллі земель сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 3520387300:02:000:9102, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в управлінні Держкомзему у Олександрійському районі 05.04.2011 за №352030004000152 в редакції позивача, на підставі ч.ч.1-5 ст.33 Закону України "Про оренду землі".

Водночас ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2018 у справі № 920/739/17 за позовом приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі", враховуючи предмет і підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі, справа передана на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

24.04.2018 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" про зупинення провадження у справі.

Зазначене клопотання обґрунтовано посиланням на те, що висновки Верховного Суду за результатами розгляду справи № 920/739/17 будуть мати значення при вирішенні справи №912/1982/17 і також підлягають застосуванню у даному спорі, який виник з подібних правовідносин.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.

Дійшовши висновку про зупинення провадження у даній справі, колегія суддів не розглядає клопотання відповідача про відкладення розгляду справи № б/н від 24.04.2018 та про проведення судового засідання у режимі відеоконференції №б/н від 24.04.2018.

Керуючись п.7 ч.1 ст.228, ст.ст.234, 235, ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №912/2629/16 до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №920/739/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя О.В.Чус