Court ruling № 73630608, 25.04.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

25.04.2018 м. ХарківСправа № 922/620/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "Агросвіт", м. Харків до 1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Конбитех", м. Харків , 2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро капітал Україна А.С.", м. Харків , 3) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Системгейтс", м. Київ про визнання недійсними договорів за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 довіреність б\н від 22.01.18р.;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

3-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Конбитех", м. Харків, 2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро капітал Україна А.С.", м. Харків, 3) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Системгейтс", м. Київ, в якій позивач просить визнати недійсними з моменту укладання наступні договори: договір доручення №85-21122015/1-БД від 21.12.2015р.; договір доручення №92-24122015/3-БД від 24.12.2015р.; договір доручення №92-24122015/1-БД від 24.12.2015р.; договір доручення №92-24122015/2-БД від 24.12.2015р.; що укладені між позивачем та 3-ім відповідачем. Також, позивач просить визнати недійсним: договір купівлі - продажу цінних паперів №85-21122015/1-БВ від 21.12.2015р., договір купівлі - продажу цінних паперів №92-24122015/1-БВ від 24.12.2015р.; що укладені між позивачем та 1-им відповідачем. Крім того, позивач просить визнати недійсними договори, що укладені між позивачем та 2-им відповідачем: договір купівлі - продажу цінних паперів №92-24122015/1-БВ від 24.12.2015р.; договір купівлі - продажу цінних паперів №92-24122015/2-БВ від 24.12.2015р. Судові витрати позивач просить розподілити та покласти суму судового збору та інші витрати на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2018р. залишено позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "Агросвіт" без руху. Позивачу у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали подати до господарського суду Харківської області: докази сплати судового збору у розмірі 14096,00 грн., попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

26.03.2018р. позивачем у справі надані документи, що зазначені в ухвалі суду від 20.03.2018р. згідно супровідного листа за вх.№8061.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено судом на "25" квітня 2018 р. о (об) 10:00.

28.03.2018р. до господарського суду Харківської області надійшли документи згідно супровідного листа за вх.№8291, які позивач просить долучити до матеріалів справи.

Суд, розглянувши надані позивачем документи визнав за необхідне прийняти та долучити їх до матеріалів справи.

13.04.2018р. до господарського суду Харківської області разом із відзивом на позовну заяву надійшло клопотання 3-го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Системгейтс" про участь у судовому засіданні, що призначене судом на 25.04.2018р. в режимі відеоконференції, проведення якої відповідач просив доручити Оболонському районному суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.04.2018р. забезпечено участь представника 3-го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Системгейтс" у підготовчому засіданні 25.04.2018р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду м. Києва.

Судове засідання 25.04.2018р. в режимі відеоконференції провести не вдалось у зв'язку із нез'явленням представника 3-го відповідача, який був заявником клопотання про проведення відеоконференції до Подільського районного суді м. Києва.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про зміну підстав позову, що надана ним через канцелярію суду 20.04.2018р.

Згідно ч.3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає прийняти заяву позивача про зміну підстав позову та розгляд справи продовжити з урахуванням змін вказаних в заяві.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, відомості щодо належного повідомлення 1-го відповідача про розгляд справи 25.04.2018р. відсутні.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, відомості щодо належного повідомлення 2-го відповідача про розгляд справи 25.04.2018р. відсутні.

Представник 3-го відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 13.04.2018р. відзив на позовну заяву за вх.№9699, в якому проти позову заперечує та просить у задоволенні позову відмовити.

Позивачем у справі надано через канцелярію суду відповідь на відзив за вх.№10261, який долучений судом до матеріалів справи.

Згідно п.1 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: зокрема визначених ч.2 ст. 202 ГПК України.

Таким чином, враховуючи прийняття судом заяву позивача про зміну предмету позову та нез'явлення у судове засідання представників відповідачів, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти на іншу дату, а саме на 14.05.2018р. о 10:30.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 193, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зміну підстав позову та розгляд справи продовжити з урахування змін вказаних в заяві від 20.04.2018р.

2. Підготовче засідання відкласти на "14" травня 2018р. о 10:30.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 25.04.2018р.

Суддя ОСОБА_3