Court ruling № 73630596, 23.04.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"23" квітня 2018 р.Справа № 922/1706/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши заяву боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" про поворот виконання рішення господарського суду у даній справі від 29.06.2017р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Компанія Едельвейс", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" с. П'ятигірське про стягнення 823353,31 грн. та визнання недійсною угоди за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився;

боржника - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018р. до господарського суду Харківської області надійшла заява боржника у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" про поворот виконання рішення господарського суду від 29.06.2017р. у справі №922/1706/17, а саме в частині стягнення зі стягувача на користь боржника 1600,00 грн. судового збору. Заявник зазначає, що сплатив судовий збір, що сплачений позивачем при зверненні до суду першої інстанції та було стягнуто з відповідача ТОВ "Курганський бройлер" за рішенням першої інстанції від 29.06.2017р. згідно платіжного доручення №9006136618 від 08.12.2017р. на суму 13950,30 грн. Проте, постановою Вищого господарського суду України від 27.11.2017р. постанову Харківського апеляційного господарського суду у даній справі скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Компанія Едельвейс" грошових коштів у розмірі 823353,31грн., в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсною додаткової угоди до договору поставки постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2017р. залишено без змін. Заявник зазначає, що судом касаційної інстанції не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат за подання позовної заяви до суду першої інстанції, що зумовило звернення заявника (боржника) до суду касаційної інстанції 11.12.2017р. із заявою про прийняття додаткової постанови. Судом касаційної інстанції було вирішено зазначене питання та постановою від 25.01.2018р. було стягнуто з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 12350,30 грн., тому на думку заявника судовий збір у розмірі 1600,00 грн. в частині відмовлених позовних вимог про визнання додаткової угоди недійсною підлягає поверненню боржнику.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2018р. розгляд заяви боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" про поворот виконання рішення господарського суду у даній справі 29.06.2017р. призначено на "23" квітня 2018р. о 12:20.

Представник боржника (заявника) у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію суду 23.04.2018р. заяву про розгляд заяви поданої до суду без участі представника стягувача, яке судом задоволено.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, відомості щодо належного повідомлення представника стягувача на час розгляду заяви відсутні.

Враховуючи, що згідно п.10 ст. 333 ГПК України, неявка сторін у призначене судом засідання не перешкоджає її розгляду, суд вважає за необхідне розглянути заяву боржника про поворот судового рішення за відсутності представників сторін.

Суд, розглянувши заяву боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" про поворот виконання рішення господарського суду у даній справі від 29.06.2017р., встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.06.2017р. у справі №922/1706/17 позов задоволено повністю, визнано недійсною додаткову угоду від 05.02.2016р. (без номера) укладену до договору поставки комбікормової продукції №13-11/76/2015/КБ/0, з моменту ії укладення. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Компанія Едельвейс" 823353,31 грн., з яких 680000,00 грн. - основного боргу, 117420,16 грн. - інфляційне збільшення боргу, 25933,15 грн. - 3 % річних та судовий збір у розмірі 13950,30 грн.

11.07.2017р. господарським судом Харківської області був виданий відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "12" липня 2020 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2017р. рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2017р. у справі № 922/1706/17 скасовано та прийнято нове рішення. В позові відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Компанія Едельвейс” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Курганський бройлер” судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 15345,33 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.11.2017р. постанову Харківського апеляційного господарського суду увід 05.09.2017р. у справі №922/1706/17 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Компанія Едельвейс" 823353,31 грн., з яких 680000,00 грн. - основного боргу, 117420,16 грн. - інфляційне збільшення боргу, 25933,15 грн. - 3 % річних, залишивши в цій частині позову без змін рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2017р. В частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсною додаткової угоди від 05.02.2016р. до договору поставки №13-11/76/2015/КБ/0 від 24.11.2015 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2017р. у справі №922/1706/17 залишено без змін. Стягнуто з ТОВ "Курганський бройлер" на користь ТОВ "Торгівельний будинок "Компанія Едельвейс" 14820,35 грн. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Матеріали справи №922/1706/17 були направлені 22.12.2017р. до суду касаційної інстанції на запит. 10.04.2018р. матеріали справи було повернуто на адресу господарського суду Харківської області.

Додатковою постановою Верховного суду України від "25" січня 2018 р. у справі №922/1706/17 заяву ТОВ "Курганський бройлер" про винесення додаткової постанови задоволено. Прийнято додаткову постанову. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Курганський бройлер” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Компанія Едельвейс” 12350,30 грн. судового збору сплаченого за подання позовної заяви.

Господарським судом Харківської області 10.04.2018р. на виконання вищевказаної постанови було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання до "26" січня 2021 р.

Додатковою постановою Верховного суду України від "27" лютого 2018 р. у справі №922/1706/17 заяву ТОВ "Курганський бройлер" про винесення додаткової постанови задоволено. Прийнято додаткову постанову. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Компанія Едельвейс” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Курганський бройлер” 1760,00 грн. судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.

Господарським судом Харківської області 10.04.2018р. на виконання вищевказаної постанови було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання до "28" лютого 2021 р.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із даним позовом позивач сплатив судовий збір за дві вимоги, а саме за вимогу майнового характеру у розмірі 12350,30 грн. та за вимогу немайнового характеру про: визнанння недійсною додаткової угоди від 05.02.2016р. до договору поставки №13-11/76/2015/КБ/0 від 24.11.2015:1600,00 грн.

Судом касаційної інстанції у додатковій постанові від 25.01.2018р. було вирішено питання щодо розподілу судових витрат за подання позовної заяви до суду першої інстанції, та стягнуто з відповідача (боржника та заявника) на користь позивача (стягувача) судовий збір у розмірі 12350,30 грн. Також, вказаною постановою зазначено, що судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру: про визнанння недійсною додаткової угоди від 05.02.2016р. до договору поставки №13-11/76/2015/КБ/0 від 24.11.2015 судовий збір у розмірі 1600,00 грн. покладається на позивача (стягувача) у даній справі: ТОВ “Торгівельний будинок “Компанія Едельвейс”.

Згідно ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

У п. 3.2 рішення Конституційного Суду України у справі № 13-рп/2011 від 02.11.2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжного доручення №9006136618 від 08.12.2017р. боржник оплатив стягувачу ТОВ “Торгівельний будинок “Компанія Едельвейс” судовий збір у розмірі 13950,30 грн., призначенням платежу визначено: відшкодування витрат, понесених на оплату судового збору за рішенням суду по справі №922/1706/17.

Таким чином, боржник оплатив судовий збір у розмірі 13950,30 грн., тобто у розмірі більшому ніж підлягає стягненню з боржника, після касаційного перегляду судового рішення першої інстанції, та часткового його скасування, та за додатковою постановою Вищого господарського суду від 25.01.2018р., якою суд касаційної інстанції розподілив судові витрати за подання позову ТОВ “Торгівельний будинок “Компанія Едельвейс”, а отже у суду першої інстанції є підстави здійснити поворот судового рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2017р. у справі №922/1706/17 щодо стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 1600,00 грн., відповідно до цього заява боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" про поворот виконання рішення господарського суду у даній справі від 29.06.2017р. у справі №922/1706/17 є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ст. ст. 233, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" про поворот виконання рішення господарського суду у даній справі від 29.06.2017р. у справі №922/1706/17 - задовольнити.

2. Здійснити поворот виконання рішення господарського суду у даній справі від 29.06.2017р. у справі №922/1706/17 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" (62452, Харківська область, с. П'ятигірське, вул. Першотравнева, 1, код 30773272) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Компанія Едельвейс" (61001, м. Харків, вул. Мироносицька, 43, код 37189332) судового збору у розмірі 1600,00 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Компанія Едельвейс" (61001, м. Харків, вул. Мироносицька, 43, код 37189332) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" (62452, Харківська область, с. П'ятигірське, вул. Першотравнева, 1, код 30773272) 1600,00 грн. судового збору, що були отримані на виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2017р. у справі №922/1706/17.

Видати судовий наказ.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Ухвалу складено 23.04.2018р.

Суддя(підпис) ОСОБА_1

згідно з оригіналом

"25" квітня 2018року

ОСОБА_2

помічник судді Светлічного Ю.В.