
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
24 квітня 2018 року Справа № 923/97/18
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Саксонія", м.Херсон
до: Приватного підприємства "Банс", м.Херсон
про усунення перешкод в користуванні майном
за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Банс", м.Херсон
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Саксонія", м.Херсон
про визнання недійсним договору оренди
за участю представників сторін:
від позивача за основним позовом, відповідача за зустрічним: уповноважений представник - ОСОБА_1;
від відповідача за основним позовом, відповідача за зустрічним: уповноважений представник - ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
06.02.2018 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява б/н від 05.02.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Саксонія" (позивач) до Приватного підприємства "Банс" (відповідач) у якій просить усунути перешкоди ТОВ "Саксонія" в користування орендованим майном, а саме окремо розташованою триповерховою будівлею літ. "А", що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Михайлівська, буд. 25, площею 2143,3 кв.м., шляхом вселення ТОВ "Саксонія" до вищевказаного приміщення; зобов'язати ПП "Банс" забезпечити вільний доступ ТОВ "Саксонія" до орендованого ним приміщення, відповідно до договору оренди від 15.08.2016 року, на підставі статей 16, 391, 525, 526, 631, 759, 766 ЦК України, статей 283-284 ГК України, статей 161-164 ГПК України.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.02.2018 року порушено провадження у справі № 923/79/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 27.02.2018 року, а також встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 27.02.2018 року.
Ухвалами Господарського суду Херсонської області від 27.02.2018 та 27.03.2018 року розгляд справи відкладався.
04.04.2018 року до початку підготовчого судового засідання Приватне підприємство "Банс" подало зустрічну позовну заяву від 03.04.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саксонія" про визнання недійсним договору оренди від 15.08.2016 року окремо розташованої триповерхової будівлі літ. "А", що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Михайлівська, буд. 25, укладений між Приватним підприємством "Банс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Саксонія".
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.04.2018 про відкладення підготовчого провадження, продовжено строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів, а саме до 04.05.2018.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.04.2018 зустрічний позов від 03.04.2018 року Приватного підприємства "Банс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саксонія" про визнання недійсним договору оренди прийнято для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саксонія" до Приватного підприємства "Банс" про усунення перешкод в користуванні майном. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом.
23.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Саксонія" подало заяву від 20.04.2018 про відвід судді Литвинової В.В. Господарського суду Херсонської області у справі № 923/97/18.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.04.2018 заяву від 20.04.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Саксонія" про відвід судді Литвинової В.В. у справі № 923/97/18 залишено без розгляду.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли, особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
04.04.2018 ПП "Банс" подало клопотання про витребування доказів (зареєстроване за вх.№ 2/760/18), згідно якого просить, зокрема:
- витребувати від ПрАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірені їх копії у відповідності до частин 2, 4 ст.53 ГПК України, а саме заяву ТОВ "Саксонія" разом з додатками про розірвання договору про постачання електричної енергії на об'єкт розташований за адресою: м.Херсон, вул.Петранка, 25;
- витребувати від Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірені їх копії у відповідності до частин 2, 4 ст.53 ГПК України, а саме заяву ТОВ "Саксонія" разом з додатками про розірвання договору про надання послуг водопостачання та водовідведення на об'єкт розташований за адресою: м.Херсон, вул.Петранка, 25;
- витребувати ПАТ "Херсонгаз" оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірені їх копії у відповідності до частин 2, 4 ст.53 ГПК України, а саме заяву ТОВ "Саксонія" разом з додатками про розірвання договору про надання послуг з газопостачання на об'єкт розташований за адресою: м.Херсон, вул.Петранка, 25.
Представник позивача проти задоволення клопотання про витребування доказів (зареєстроване за вх.№ 2/760/18) заперечив.
Дослідивши вказане клопотання та заслухавши пояснення представників учасників справи суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування від ПрАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" належним чином завірені копії заяви ТОВ "Саксонія" разом з додатками про розірвання договору про постачання електричної енергії на об'єкт розташований за адресою: м.Херсон, вул.Петранка, 25, від МКП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" належним чином завірені копії заяви ТОВ "Саксонія" разом з додатками про розірвання договору про надання послуг водопостачання та водовідведення на об'єкт розташований за адресою: м.Херсон, вул.Петранка, 25 та від ПАТ "Херсонгаз" належним чином завірені копії заяви ТОВ "Саксонія" разом з додатками про розірвання договору про надання послуг з газопостачання на об'єкт розташований за адресою: м.Херсон, вул.Петранка, 25.
04.04.2018 ПП "Банс" подало клопотання про залучення третіх осіб (зареєстроване за вх.№ 577/18), згідно якого просить:
- залучити до участі у справі № 923/97/18 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (73000, м.Херсон, вул.49 Гвардійської Дивізії, буд.18, корп.2. кв.140, ІПН НОМЕР_1);
- залучити до участі у справі № 923/97/18 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (73000, м.Херсон, просп.СенявінаАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), оскільки майно, яке просить витребувати позивач у відповідача за первісним позовом, знаходиться в оренді - ФОП ОСОБА_3 .Л.Л. та в суборенді у ФОП ОСОБА_4
Відповідно до ч.1, ч.3, ч.4 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність залучення ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 до участі у справі в якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом, оскільки прийняте судом рішення може вплинути на їх права та обов'язки як орендаря та суборендаря.
23.04.2018 ТОВ "Саксонія" подало клопотання про витребування доказів (зареєстроване за вх.№ 3871/18), згідно якого просить, зокрема:
1) витребувати в Херсонській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, наступну інформацію:
- на якій системі оподаткування перебувала ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) в період з 01 лютого 2016 року по квітень 2018 року: загальна система оподаткування чи єдиний податок (з зазначенням групи);
- у випадку, якщо ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) в період з 01 лютого 2016 року по квітень 2018 року була платником єдиного податку, прошу надати копію/копії витягу платника єдиного податку за період з 01 лютого 2016 року по 01 квітня 2018 року;
- чи подавала ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) інформаційну довідку форми 20 ОПП з якої б вбачалось взяття в оренду нерухомого майна, розташованого в м. Херсоні по вул. Михайлівській, буд. 25, якщо так то надати копію даної довідки;
- чи подавались ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) будь-які податкові декларації за період з 01 лютого 2016 року по січень 2018 року, якщо так то надати копії таких декларацій;
2) витребувати у ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) для огляду в судовому засіданні, книгу обліку доходів та витрат за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 роки та оригінал договору оренди від 01.03.2016 року, укладеного між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Представник ПП "Банс" проти задоволення клопотання про витребування доказів (зареєстроване за вх.№ 3871/18) заперечив.
Дослідивши вказане клопотання та заслухавши пояснення представників учасників справи суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, залишаючи клопотання в частині подання ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) будь-якої податкової декларації за період з 01 лютого 2016 року по січень 2018 року, якщо так то надати копії таких декларацій, без задоволення.
23.04.2018 ТОВ "Саксонія" подало клопотання про витребування доказів (зареєстроване за вх.№ 3870/18), згідно якого просить:
1) витребувати в Херсонській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, наступну інформацію:
- на якій системі оподаткування перебувала ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) в період з 01 березня 2016 року по квітень 2018 року: загальна система оподаткування чи єдиний податок (з зазначенням групи);
- у випадку якщо ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) в період з 01 березня 2016 року по квітень 2018 року була платником єдиного податку, надати копію/копії витягу платника єдиного податку за період з 01 лютого 2016 року по 01 квітень 2018 року;
- чи подавалась ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) в березні 2016 року інформаційна довідка форми 20 ОПП з якої б вбачалось взяття в оренду нерухомого майна, розташованого в м. Херсоні по вул.Михайлівській, буд. 25, якщо так то надати копію даної довідки;
- чи подавались ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) будь-які податкові декларації за період з 01 лютого 2016 року по січень 2018 року, якщо так то надати копії таких декларацій;
2) витребувати у ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) для огляду в судовому засіданні, книгу обліку доходів та витрат в період з 01.03.2016 по 31.12.2017 роки.
Представник ПП "Банс" проти задоволення клопотання про витребування доказів (зареєстроване за вх.№ 3870/18) заперечив.
Дослідивши вказане клопотання та заслухавши пояснення представників учасників справи, суд задовольняє дане клопотання аналогічно клопотанню про витребування доказів (зареєстроване за вх.№ 3871/18).
23.04.2018 ТОВ "Саксонія" подало клопотання про витребування оригіналу письмового доказу (зареєстроване за вх.№ 3870/18), згідно якого просить витребувати у Приватного підприємства "Банс" оригінали договору оренди нежитлових приміщень за № 1 від 10.02.2016 року та акт прийому-передачі предмету оренди від 10.02.2016 року (для огляду та звіряння з копіями документів, поданими позивачем в додатки до позовної заяви).
Розглянувши вказане клопотання, суд доходить висновку про його задоволення в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 50, 81, 232, 233, 234, ч.1 ст. 235 ГПК України суд,
п о с т а н о в и в:
1.Клопотання Приватного підприємства "Банс" про витребування доказів (зареєстроване за вх.№ 2/760/18) задовольнити частково.
2.Витребувати від ПрАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" належним чином завірені копії заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Саксонія" разом з додатками про розірвання договору про постачання електричної енергії на об'єкт розташований за адресою: м.Херсон, вул.Петранка, 25.
3.Витребувати від Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" належним чином завірені копії заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Саксонія разом з додатками про розірвання договору про надання послуг водопостачання та водовідведення на об'єкт розташований за адресою: м.Херсон, вул.Петранка, 25.
4.Витребувати ПАТ "Херсонгаз" належним чином завірені копії заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Саксонія разом з додатками про розірвання договору про надання послуг з газопостачання на об'єкт розташований за адресою: м.Херсон, вул.Петранка, 25.
5.Клопотання Приватного підприємства "Банс" про залучення третіх осіб (зареєстроване за вх.№ 577/18) задовольнити.
6.Залучити до участі у справі № 923/97/18 у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (73000, м.Херсон, вул.49 Гвардійської Дивізії, буд.18, корп.2. кв.140, ІПН НОМЕР_1).
7.Залучити до участі у справі № 923/97/18 у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (73000, м.Херсон, просп.СенявінаАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2).
8.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Саксонія" про витребування доказів (зареєстроване за вх.№ 3871/18) задовольнити частково.
9.Витребувати в Херсонській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (73000, м.Херсон, вул.І.Кулика, 143а), наступну інформацію:
- на якій системі оподаткування перебувала ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) в період з 01 лютого 2016 року по квітень 2018 року: загальна система оподаткування чи єдиний податок (з зазначенням групи);
- у випадку, якщо ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) в період з 01 лютого 2016 року по квітень 2018 року була платником єдиного податку, прошу надати копію/копії витягу платника єдиного податку за період з 01 лютого 2016 року по 01 квітня 2018 року;
- чи подавала ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) інформаційну довідку форми 20 ОПП з якої б вбачалось взяття в оренду нерухомого майна, розташованого в м. Херсоні по вул. Михайлівській, буд. 25, якщо так то надати копію даної довідки.
10.Витребувати у ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) для огляду в судовому засіданні, книгу обліку доходів та витрат за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 роки та оригінал договору оренди від 01.03.2016 року, укладеного між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4
11.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Саксонія" про витребування доказів (зареєстроване за вх.№ 3871/18) в частині: "чи подавались ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) будь-які податкові декларації за період з 01 лютого 2016 року по січень 2018 року, якщо так то надати копії таких декларацій" залишити без задоволення.
12.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Саксонія" про витребування доказів (зареєстроване за вх.№ 3870/18) задовольнити частково.
13.Витребувати в Херсонській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (73000, м.Херсон, вул.І.Кулика, 143а), наступну інформацію:
- на якій системі оподаткування перебувала ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) в період з 01 березня 2016 року по квітень 2018 року: загальна система оподаткування чи єдиний податок (з зазначенням групи);
- у випадку якщо ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) в період з 01 березня 2016 року по квітень 2018 року була платником єдиного податку, надати копію/копії витягу платника єдиного податку за період з 01 лютого 2016 року по 01 квітень 2018 року;
- чи подавалась ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) в березні 2016 року інформаційна довідка форми 20 ОПП з якої б вбачалось взяття в оренду нерухомого майна, розташованого в м. Херсоні по вул.Михайлівській, буд. 25, якщо так то надати копію даної довідки.
14.Витребувати у ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) для огляду в судовому засіданні, книгу обліку доходів та витрат в період з 01.03.2016 по 31.12.2017 роки.
15.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Саксонія" про витребування доказів (зареєстроване за вх.№ 3870/18) в частині: "чи подавались ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) будь-які податкові декларації за період з 01 лютого 2016 року по січень 2018 року, якщо так то надати копії таких декларацій" залишити без задоволення.
16.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Саксонія" про витребування оригіналу письмового доказу (зареєстроване за вх.№ 3870/18) задовольнити.
17.Витребувати у Приватного підприємства "Банс" оригінали договору оренди нежитлових приміщень за № 1 від 10.02.2016 року та акт прийому-передачі предмету оренди від 10.02.2016 року (для огляду та звіряння з копіями документів, поданими в додатки до позовної заяви).
18.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Саксонія" надіслати ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 копію позовної заяви б/н від 05.02.2018 року та додані до неї документи та надати суду докази такого надсилання.
19.Запропонувати Приватному підприємству "Банс" надіслати ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 копію зустрічної позовної заяви від 03.04.2018 року та додані до неї документи та надати суду докази такого надсилання.
20.Запропонувати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше дня судового засідання.
21.Запропонувати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше дня судового засідання.
22.Копію ухвали направити сторонам у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)
Повний текст ухвали підписано 26.04.2018
Суддя В.В.Литвинова
The court decision No. 73630592, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 923/97/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: