
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"24" квітня 2018 р.Справа № 922/1220/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Швидкіна А.О.
при секретарі судового засідання Трофименко С.В.
розглянувши справу
за заявою Харківської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків до ПП "Аркадія", смт. Високий про визнання банкрутом учасники у справі про банкрутство не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 20.03.2018 р. розгляд клопотання Харківської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області (вх. № 39920 від 30.11.2017 р.) був відкладений на 24.04.2018 р.
Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник Харківської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області у судове засідання вкотре не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 006840/3.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив.
Постановою господарського суду Харківської області від 27.11.2014 р. ПП "Аркадія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Белікова О.П.
Ухвалою суду від 08.09.2015 р. звільнено арбітражного керуючого Белікова О.П. від виконання обов'язків ліквідатора ПП "Аркадія", призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кошовського С.В.
30.11.2017 р. до суду від Харківської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання про призначення судового засідання з метою заслуховування пояснень ліквідатора та вирішення питання щодо зупинення дій з продажу майна банкрута в порядку, визначеному на засіданні комітету кредиторів ПП "Аркадія" 27.10.2017 р.
Ухвалою суду від 30.11.2017 р. вищезазначене клопотання Харківської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області було призначено до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Дослідивши зміст клопотанні Харківська ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області, судом встановлено, що заявником не надано правового обґрунтування заявленого клопотання, зокрема, відсутні посилання на норми законодавства, які б передбачала можливість зупинення дій з продажу майна з підстав, викладених у наданому клопотанні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання Харківської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області (вх. № 39920 від 30.11.2017 р.) відмовити.
Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 73, 74, 233-235 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Харківській ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області у задоволенні клопотання (вх. № 39920 від 30.11.2017 р.).
Ухвала набирає законної сили 24 квітня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.
Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.
Повний текст ухвали складено 25 квітня 2018 року.
Суддя Швидкін А.О.
The court decision No. 73630438, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/1220/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: