ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
26.04.2018 Справа № 917/2177/17
м. Полтава
Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 917/2177/17 -
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг", вул. Пушкіна, 42, оф. 106, м. Полтава, 36011
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ващишин", Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Мележа, д. 5, корп. 2, оф. 803
про стягнення 93 000,00 доларів США,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 29.03.2018 року провадження у справі було зупинене до надходження відповіді від Економічного суду м. Мінськ про вручення повідомлення про дату розгляду справи та копії цієї ухвали відповідачу.
16.04.2018 року до господарського суду Полтавської області від Економічного суду м. Мінськ надійшла ухвала про повернення судового доручення за неможливістю його виконання з підстав припинення діяльності ТОВ «Ващишин» у зв’язку із його реорганізацією в формі приєдання до ТОВ «НиноваСлим».
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені – надійшла відповідь від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження по справі.
2. Ухвалу надіслати позивачу в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Пушко І.І.
The court decision No. 73630375, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 917/2177/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: