Court ruling № 73630295, 26.04.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 квітня 2018 року Справа № 915/352/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця Гречаний Сергія Юрійовича, АДРЕСА_2, поштова адреса: 54017, АДРЕСА_1

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/1

про: визнання недійсним рішення

23.04.2018 Фізична особа - підприємець Гречаний Сергій Юрійович звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №02/04-18 від 23.04.2018 в якій просить суд визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15 грудня 2016 року №53-ріш «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на те, що при прийнятті оскаржуваного рішення відділення не з'ясувало обставин, необхідних для прийняття рішення, а саме - не встановило, чи було отримано позивачем вимогу №2-292/80-1065 про надання інформації і не встановило факт наявності або відсутності правопорушення. Вказує, що притягнення його до відповідальності за неподання інформації є безпідставним та таким, що порушує вимоги чинного законодавства.

Разом з позовною заявою, позивачем надано клопотання №03/04-18 від 23.04.2018 про витребування доказів в якому позивач на підставі ст.81 ГПК України просить суд витребувати у Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України: - вимогу №2-292/80-1065 від 01.08.2017 про надання інформації; - докази надсилання вимоги №2-292/80-1065 від 01.08.2017 та докази її отримання; - рішення №53-ріш від 15.12.2017 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» - докази надсилання рішення №53-ріш від 15.12.2017 на адресу позивача та докази його отримання. В обґрунтування клопотання вказує, що вимогу №2-292/80-1065 про надання інформації і рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №53-ріш від 15.12.2016 не отримував, тому не має змоги надати вказані документи до суду під час подання позовної заяви про визнання недійсним вказаного рішення відділення. Оригінали вказаних документів та докази їх надсилання містяться у відповідача, оскільки саме він направляв вимогу, а також приймав та направляв оскаржуване рішення. Вказані докази є необхідними для дослідження обставин справи щодо визнання недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №53-ріш від 15.12.2016. Вказані докази підтверджують обставини щодо: - надсилання та отримання позивачем запиту відповідача про надання інформації, а також перелік інформації, яку запитував відповідач; - прийняття відповідачем оскаржуваного рішення та його змісту; - надсилання відповідачем позивачу оскаржуваного рішення та його отримання позивачем. Для отримання вказаних доказів позивачем було подано письмовий запит до відповідача, на який на час подання позову відповіді немає.

Розглянувши подані матеріали та клопотання про витребування доказів, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження та задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 81, 174, 176, 177, 181, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, з урахуванням п.5 ч.4 ст. 247 ГПК України.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 29 травня 2018 року, о 12 год. 30 хв. у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

4. Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у строк до 15.05.2018 надати до суду належним чином засвідчені копії: - вимоги №2-292/80-1065 від 01.08.2017 про надання інформації; - доказів надсилання вимоги №2-292/80-1065 від 01.08.2017 на адресу позивача; - рішення №53-ріш від 15.12.2017 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» - доказів надсилання рішення №53-ріш від 15.12.2017 на адресу позивача та докази його отримання позивачем для залучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судове засідання.

5. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - www.court.gov.ua.

10. Ухвалу направити учасникам справи.

Додаток:

- акт відділу документального забезпечення від 23.04.2018 (для позивача) - на 1-му

аркуші.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук