ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повідомлення про дату, час і місце судового засідання
м. Київ
26.04.2018
Справа № 910/3154/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Любченко Марії Олександрівни в порядку ст.ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Київська будівельна компанія “Альянс”
до відповідача 1: Дочірнього підприємства “Край Проперті”
відповідача 2: Публічного акціонерного товариства “Сбербанк”
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю “Край”
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1, Приватного підприємства “Консалтингова фірма “Прометей”
за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіті-Стейт”
за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю “Сітістейсервіс”
за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1, Приватного акціонерного товариства “Універсам №16”
про визнання договорів недійсними
ПОВІДОМЛЯЄ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Сітістейсервіс” (08325, Київська обл., Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14-б) як третю особу 4 у справі
про оголошення в судовому засіданні 25.04.2018р. перерви до 16.05.18р. о 15:40год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .
Явка представника третьої особи 4 у судове засідання не є обов’язковою.
Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст.202 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
Повний текст ухвали складено та підписано 26.04.2018р.
Суддя М.О. Любченко
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
The court decision No. 73629928, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/3154/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: