Court ruling № 73629903, 23.04.2018, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
23.04.2018
Case No.
5011-36/15162-2012
Document №
73629903
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.04.2018Справа № 5011-36/15162-2012

За заявою Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

в частині виправлення помилки у рішенні Господарського суду міста Києва № 5011-36/15162-2012 від 11.12.2013.

За позовом Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

до Фізичної особи-підприємця Дяченко Ганни Олександрівни

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація

про зобов'язання звільнити приміщення та стягнення 269 829,40 грн.

Головуючий суддя Трофименко Т.Ю.

Судді Пінчук В.І.

Удалова О.Г.

Представники учасників справи: не викликались

ОБСТАВИни СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 р. у справі № 5011-36/15162-2012 колегією суддів (головуюча суддя - Трофименко Т.Ю., Домнічева І.О, Удалова О.Г.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Дяченко Ганни Олександрівни (іден.код НОМЕР_1) на користь держави в особі Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 32525507, на р/р 35428013005527, МФО 820019, ЗКПО 37479398) 269 829 грн. 40 коп. заборгованості по орендній платі та комунальним платежам. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Дяченко Ганни Олександрівни (іден. Код НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 5 396 грн. 59 коп. в доход спеціального фонду Державного бюджету України, що передбачений для зарахування судового збору.

27.12.2013 на виконання вищевказаного рішення суду були видані відповідні накази.

02.03.2018 до Господарського суду міста Києва від Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 5011-36/15162-2012 від 27.12.2013 та рішенні Господарського суду міста Києва від 11.12.2013 у справі № 5011-36/15162-2012.

23.03.2018 від Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло клопотання про долучення доказів направлення заяви учасникам справи.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від від 11.12.2013 у справі № 5011-36/15162-2012 було допущено описку у резолютивній частині, невірно зазначено ідентифікаційний код боржника: " ідент.код НОМЕР_1" замість " ідент.код НОМЕР_2 ".

Таким чином, заява Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в частині виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва у справі № 5011-36/15162-2012 підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в частині виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва у справі № 5011-36/15162-2012 від 11.12.2013.

2. В рішенні Господарського суду міста Києва від 11.12.2013 у справі № 5011-36/15162-2012 резолютивну частину рішення слід читати: "Стягнути з Фізичної особи - підприємця Дяченко Ганни Олександрівни (іден. код НОМЕР_2)" замість "Стягнути з Фізичної особи - підприємця Дяченко Ганни Олександрівни (іден. код НОМЕР_1)".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2013 у справі № 5011-36/15162-2012.

4. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Головуюча суддя Трофименко Т.Ю.

Судді Пінчук В.І.

Удалова О.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73629903 ?

Документ № 73629903 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73629903 ?

Дата ухвалення - 23.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73629903 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73629903 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73629903, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 73629903, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 73629903 refers to case No. 5011-36/15162-2012

This decision relates to case No. 5011-36/15162-2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73629901
Next document : 73629904