
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
25.04.2018Справа № 910/10907/17
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Міністерства оборони України на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, заінтересована особа Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" Житомирської області,
в с т а н о в и в :
всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України скаржником не подано доказів надсилання органу Державної виконавчої служби та заінтересованій особі Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" копії скарги з доданими до неї документами.
Подані описи вкладення у поштове відправлення і фіскальні чеки від 20 квітня 2018 р. не підтверджують факту надсилання органу Державної виконавчої служби та заінтересованій особі копії скарги від 23 квітня 2018 р. з доданими до неї документами.
Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 342 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Скаргу Міністерства оборони України на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків скарги - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.
3. Встановити спосіб усунення недоліків скарги - шляхом подання суду доказів надсилання органу Державної виконавчої служби та заінтересованій особі копії скарги з доданими до неї документами.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 73629866, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/10907/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: