
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
26.04.2018Справа № 910/811/18
За позовомПриватного підприємства «Паркер Плюс»до 1) Державної організації Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд-М»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комерційна компанія «Айред Холдінгс Лімітед» (IRED HOLDINGS LIMITED)про визнання недійним договоруза участю Військової прокуратури Центрального регіону України
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники учасників справи:
від позивачаБогомол О.В., довіреність № б/н від 19.02.18; Гудій В.В., ордер серії КС № 333886 від 19.02.18від відповідача-1не з'явились;від відповідача-2Лаврін О.В., довіреність № б/н від 22.12.17;від третьої особине з'явились;представник прокуратуриШпірук М.В., посвідчення № 049644 від 30.03.18.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з указаним позовом та просить визнати недійсним договір про будівництво житлового комплексу по вул. Січових Стрільців, 24а, у Шевченківському районі міста Києва, укладений 21.03.2017 між Державною організацією (установа, заклад) Центральне територіальне управління капітального будівництва та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промбуд - М», який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Павленком Б.О. та зареєстровано в реєстрі за №468 (зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами до договору).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2018 відкрито провадження у справі № 910/811/18, підготовче засідання у справі призначено на 21.02.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 залучено до участі у справі Комерційну компанію «Айред Холдінгс Лімітед» (IRED HOLDINGS LIMITED) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та відкладено підготовче засідання до 14.03.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 відмовлено відповідачу-2 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 29.03.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 закрито підготовче провадження у справі № 910/811/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.04.2018.
03.04.2018 від Військової прокуратури Центрального регіону України надійшла заява про вступ у справу у порядку ч. 3 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні представник прокуратури заявив клопотання про відкладення розгляду справи по суті. Зазначене клопотання залишено судом без задоволення, як необґрунтоване.
Відповідач-1 та третя особа у судове засідання представників не направили.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись ст. 216, ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 03.05.18 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №16 (корпус «Б»).
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 73629841, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/811/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: