
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
24.04.2018Справа № 910/8382/13
За скаргою Київського зоологічного парку загальнодержавного значення
на бездіяльність Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві,
заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК-1" м. Києва
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від скаржника не з'явився,
від органу Державної виконавчої служби не з'явився,
від заінтересованої особи не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
у квітні 2018 року Київський зоологічний парк загальнодержавного значення звернувся в суд з указаною скаргою.
У судове засідання 24 квітня 2018 р. представники сторін та органу Державної виконавчої служби не з'явилися.
Крім того, для повного та всебічного з'ясування обставин скарги слід витребувати додаткові докази.
За таких обставин розгляд скарги слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 74, 202, 216, 232-235, 342-345 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд скарги на 16.05.18 о 12:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.
2. Витребувати від Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 41419525 з виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/8382/13 від 2 липня 2013 р.
3. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі та органу Державної виконавчої служби.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 73629805, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/8382/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: