
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
26.04.2018Справа № 910/13170/16
Господарський суд міста Києва у складі судді ТрофименкоТ.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/13170/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Фізичної особи-підприємця Слушної Ірини Сергіївни
про стягнення 86 907,42 грн.
Без виклику представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Фізичної особи-підприємця Слушної Ірини Сергіївни про стягнення 86 907,42 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 у справі № 910/13170/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Слушної Ірини Сергіївни на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 86 907 (вісімдесят шість тисяч дев'ятсот сім) грн. 42 коп. основного боргу та 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.
01.12.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 видано наказ.
20.04.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.
Приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/13170/16 призначити на 02.05.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .
2. Зобов'язати стягувача, боржника та Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" надати суду письмові пояснення по суті заяви.
3. Повідомити учасників судового процесу, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
4.Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Повідомити учасників справи, що інформація по заяві, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
6. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю.Трофименко
The court decision No. 73629768, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/13170/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: