
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
від "26" квітня 2018 р. Справа № 906/1167/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Вельмакіної Т.М.
за позовом Фізичної особи-підприємця Седлецького Романа Анатолійовича (м.Новоград-Волинський, Житомирська обл.)
до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)
про визнання недійсними рішень №13 р/к від 31.10.2017 та №14 р/к від 16.11.2017
ВСТАНОВИВ:
При виготовленні ухвали суду від 10.04.2018, у п.2 її резолютивної частини судом помилково було зазначено час призначеного на 24.04.2018 судового засідання: "10:00", а слід було вказати "12:00".
Згідно ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.
Керуючись ст. ст. 234,243 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку.
2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 10.04.2018 викласти в наступній редакції: "Призначити судове засідання на "24" квітня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 402 ".
Суддя Вельмакіна Т.М.
Друк. :
1 - у справу;
2,3 - сторонам ;
4 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) - рек. з пов.
The court decision No. 73629295, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 906/1167/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: