
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"24" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/233/17
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,
розглядаючи справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинська будівельна кераміка"
до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
про визнання недійсним та скасування рішення, яке оформлене в протоколі №4 від 02.03.2017,
за участі представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - директор; ОСОБА_2 - дов. №2 від 03.01.2018;
від відповідача: ОСОБА_3 - дов. №08/7077 від 23.04.2018; ОСОБА_4 - дов. №08/7078 від 23.04.2018;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ружинська будівельна кераміка" звернулось з позовом до суду про визнання недійсним та скасування рішення комісії Ружинського РЕМ ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" з розгляду актів порушення ПКЕЕ, яке оформлено в протоколі №4 від 02.03.2017 про нарахування оперативно-господарської санкції у вигляді недоврахованої електричної енергії в розмірі 972672,70грн.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.04.2017 суд призначив у справі №906/233/17 судову експертизу, проведення якої доручив експертній установі - Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_5 та зупинив провадження у справі на час проведення судової експертизи.
Ухвалою суду від 04.04.2018 провадження у справі №906/233/17 поновлено, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання у справі на 24.04.2018.
В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
24.04.2018 представник відповідача через діловодну службу суду подав клопотання про зміну найменування відповідача на Акціонерне товариство "Житомиробленерго", а також про долучення до матеріалів справи копії відповіді ТОВ НВП "Лабораторія водної хімії" від 01.12.2016 №378, копії технічних умов ТУ У24.6-3321885-003:2008 Засобу протинакипного, протикорозійного ІК-02, копії договору про надання правової допомоги №3 від 16.01.2018 та додаткової угоди, доказів направлення клопотання позивачу.
Представники відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили, підтримали клопотання про заміну найменування відповідача у справі у зв'язку із реорганізацією товариства. Окрім того наголосили, що згідно технічних умов ТУ У24.6-3321885-003:2008 виробника "Засіб протинакипний, протикорозійний ІК-02" являє собою водний розчин.
Окрім того суд зазначає, що ухвалою господарського суду від 15.06.2017 було відкладено розгляд клопотання відповідача про заміну відповідача - Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", а також про заміну розрахункового рахунку на р/р 26006001037537 в ПАТ "Перший інвестиційний банк", код ЄДРПОУ 22048622, МФО 300506, у зв'язку зі зміною типу товариства (найменування) до поновлення провадження у справі.
Дослідивши клопотання відповідача про заміну сторони, а саме, відповідача у справі, на його правонаступника, та подані до справи документи, господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема п.1.1. Статуту Акціонерного товариства "Житомиробленерго", який затверджено протоколом №25 від 06.04.2018 загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" Акціонерне товариство "Житомиробленерго" є новим найменуванням Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", що було перейменовано з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", яке було правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", яке було засноване відповідно до Указу Президента України "Про структурну перебудову в електроенергетичному комплексі України" від 04.04.1995 №282/95 і наказу Міністерства енергетики та електрифікації України від 04.07.1995 №117 шляхом перетворення державного енергопостачального підприємства "Житомиробленерго" (а.с.135-137).
Згідно з приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
За приписом статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника на будь-якій стадії судового процесу.
Сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".
На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 177, 182, 232, 234, 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Замінити найменування відповідача на Акціонерне товариство "Житомиробленерго" (10008, м.Житомир, вул.Пушкінська, 32/8, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 22048622).
2. Призначити підготовче засідання у справі на "14" травня 2018 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111
3. Викликати в судове засідання представників сторін.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Зобов'язати сторони в строк до 14.05.2018 визначитись щодо:
- можливості укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;
- уточнення позовних вимог та заперечень проти них та у разі такого подати відповідні заяви;
- повідомлення про всі обставини справи, які їм відомі;
- надання доказів, на які зроблено посилання у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання;
- вирішення питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження;
- вирішення питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;
- вирішення питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;
- вирішення питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;
- розміру заявлених судових витрат;
- вирішення питання про колегіальний розгляд справи;
- доказів, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 "Докази і доказування" розділу І "Загальні положення" Господарського процесуального кодексу України тощо.
5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
6. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
7. П О В Т О Р Н О зобов'язати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_5 в строк до 23.04.2018 повернути об'єкти, які були надані для дослідження, а саме: лічильник та пристрій, опломбований в пакет пломбою ПАТ ЖОЕ С33929804.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Суддя ОСОБА_6
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з пов.)
4 - Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса (рек.з пов.)
The court decision No. 73629250, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 906/233/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: