Court ruling № 73629003, 26.04.2018, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"26" квітня 2018 р. Справа № 903/155/18 Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства "Свій Дах"

до відповідача: Приватного підприємства "Ната-Буд"

про стягнення 15371,53 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1В, довіреність №1 від 15.03.2018 року;

від відповідача: н/з.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.

в с т а н о в и в:

Позивач - Приватне підприємство "Свій Дах" звернувся з позовом до Приватного підприємства "Ната-Буд" про стягнення 17028,13 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на прострочення відповідачем виконання грошового зобов’язання, визначеного рішенням господарського суду від 10.03.2015 року по справі № 903/162/15, у зв’язку з чим, на підставі ст. 625 ЦК України, нараховано інфляційні та відсотки річних.

18.04.2018 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 15371,53 грн., з них 1630,93 грн. – 3% річні та 13740,60 грн. – інфляційні.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог – до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог не суперечить вимогам законодавства, копія заяви надіслана відповідачу, що підтверджено описом вкладення в цінний лист та квитанцією від 17.04.2018 року, суд приймає дану заяву та розглядає спір на суму – 15371,53 грн.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 13.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.04.2018 року.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.04.2018 року відкладено підготовче засідання на 26.04.2018 року, зобов’язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 13.03.2018 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог.

Відповідач в судове не з’явився, вимог ухвал суду від 13.03.2018 року та 11.04.2018 року не виконав, дані направлялися відповідачу за адресою, що зазначена у позовній заяві та у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 43000, АДРЕСА_1 та повернута відділенням поштового зв’язку з відміткою “за закінченням терміну зберігання”.

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.05.2018 року на 10:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк