
Справа № 2-2862/11
Справа № 2/0529/427/2012 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
В С Т А Н О В И Л А:
24.01.2012р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу.
Заява не відповідає вимогам ст.119 ч.5 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 107грн.30коп..
Згідно ст.4 п.2.1.3 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу сплачується судовий збір в розмірі 0,1% розміру мінімальної заробітної плати, що складає 107грн.30коп., який треба перераховувати на рахунок Державного бюджету м.Красноармійськ та Красноармійського району №31214206700060, МФО 834016, код ЄДРПОУ суду 26503738, код ЄДРПОУ банку 34686579.
Без усунення зазначених недоліків, провадження по справі не може бути відкрите.
Враховуючи викладене, керуючись ст.119-120 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 31 січня 2012р.
В випадку не усунення недоліків заява буде вважаться неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя
The court decision No. 73628963, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 0529/541/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: