
24.05.2012
Справа № 3/0529/644/2012 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 травня 2012 року м.Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, громадянина України, який працює директором ТОВ «Донбас –ВДМ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
При перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас – ВДМ», код за ЄДРПОУ 31386628, юридична адреса: м. Красноармійськ, вул.. Нахімова, 80 Донецької області, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення про сплату екологічного податку за розміщення відходів за ІІ-ІІІ квартали 2011 року, чим було порушено п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України.
По факту порушення складено акт № 11/15-1/31386628 від 30.03.2012 року. Вказане порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1/15-1 від 17.04.2012 року, поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.
В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, визнав свою вину в скоєному правопорушенні.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України, тобто несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.
На підставі викладеного, керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 (сто сімдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 73628793, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0529/4052/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: