
Справа № 361/1217/18
Провадження № 1-кп/361/389/18
24.04.2018
У Х В А Л А
24 квітня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Телепенька А.Д.,
при секретарі Іванову В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари судове провадження про виправлення описки у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від
16 квітня 2018 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не депутата, не маючого інвалідності, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, який станом на 27 лютого 2018 року не сплачений, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності,-
в с т а н о в и в :
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2018 року ОСОБА_1, визнано винуватим у пред’явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Водночас як видно з матеріалів справи судом допущено описку в резолютивній частині рішення в четвертому абзаці, а саме зазначено «На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від
17 травня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України – виконувати самостійно», а необхідно викласти в наступній редакції «На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України, приєднати покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень, яке виконувати самостійно».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
ОСОБА_1, його захисник та прокурор в судове засідання не з’явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали судового провадження суд приходить до висновку, що в четвертому абзаці резолютивної частини вироку слід виправити описку в резолютивній частині рішення в четвертому абзаці.
На підстав викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити описку у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від
16 квітня 2018 року про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 27.02.2018 року між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні
№ 12018110130000712 від 13.02.2018 року, виклавши четвертий абзац його резолютивної частини в наступній редакції:
«На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України, приєднати покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень, яке виконувати самостійно».
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя Телепенько А.Д.
The court decision No. 73628441, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 361/1217/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: