№ 73628415, 25.04.2018, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/216/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

– за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року ОСОБА_1 близько 22:10 год. на 44 км автодороги «Бориспіль – Дніпро», керував автомобілем марки «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком комунального закладу «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» № 39 від 29.01.2018 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року.

На виклик суду ОСОБА_1 не з’явився, про розгляд справи 25.04.2018 повідомлений судовою повісткою, яка була направлена по місцю його проживання. Судова повістка повернулась на адресу суду з відміткою працівника відділу зв’язку «за закінченням встановленого терміну зберігання», проте працівником відділу зв?язку повідомлено ОСОБА_1 про надходження на його адресу поштового відправлення. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 відомо про розгляд даної справи в суді, проте його дії свідчать про зловживання своїми правами, оскільки жодної заяви про причини неявки до суду та клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду він не направляв.

В суді, викладені у протоколі обставини справи підтвердились письмовими доказами: поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, де він зазначив, що випив 0,5 літрів горілки.

Висновком комунального закладу «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» № 39 від 29.01.2018 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння відносно ОСОБА_1, де зазначено, що при його огляді встановлено стан алкогольного сп?яніння.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва по справі № 754/1595/18 від 23.02.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу у розмірі 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. При розгляді даної справи судом встановлено, що ОСОБА_1 29 січня 2018 року о 13:00 год. керував транспортним засобом марки «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в м. Києві по вулиці Попудренка, 54 перебував у стані алкогольного сп’яніння, що підтверджено оглядом за допомогою приладу «Драгер», результат тесту 2,13 %.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1, чи закриття справи суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого, особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч.2 ст.130 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на рахунок № 31215256700001; МФО 820019; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві, 22030106; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева