
Справа № 129/619/18
Провадження у справі № 2/129/467/2018
У Х В А Л А
"25" квітня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Дєдова С.М.,
розглянувши у відсутність сторін та їх представників у м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитної угоди недійсною,
Встановив :
28.03.2018 року відкрито провадження у справі за цим позовом і призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.
25.04.2018 р. представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 до суду не з’явився, надіслав до суду електронною поштою клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні по справі за його заявою в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду, посилаючись на наявні у нього труднощі явки його до Гайсинського районного суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просив доручити Вінницькому міському суду Вінницької області.
25.04.2018 р. позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, подав письмову заяву, в якій просив засідання у справі призначене на 25.04.2018 р. проводити у його відсутність, не заперечував проти відкладення судового засідання та проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Оскільки у представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 існують труднощі у явці його до Гайсинського районного суду, і він бажає приймати участь в судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитної угоди недійсною в режимі відеоконференції, то суд визнає, що з метою забезпечення оперативності судового розгляду цієї справи, а також створення умов для реалізації права відповідача на справедливий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, клопотання представника відповідача є обґрунтованим та на підставі ст.212 ЦПК України підлягає задоволенню, а тому необхідно відкласти судове засідання призначене на 25.04.2018 р. і призначити судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції на 29.05.2018 р., яке проводити в режимі відеоконференції між Гайсинським районним судом та Вінницьким міським судом Вінницької області.
Керуючись ст.ст.212, 429 ЦПК України,
Ухвалив:
Призначити судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитної угоди недійсною на 29.05.2018 року о 10:00 год., яке проводити в режимі відеоконференції між Гайсинським районним судом Вінницької області (23700, м. Гайсин Вінницька область, вул. Соборна-47) та Вінницьким міським судом Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).
Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення 29.05.2018 року о 10:00 год. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 (21030, м. Вінниця, проспект Юності, 43-А).
Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вінницького міського суду Вінницької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 та зобов'язати його з'явитися в призначене судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 73628132, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 129/619/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: