Court ruling № 73628030, 25.04.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А [1]

25 квітня 2018 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 березня 2018 року в цивільній справі за скаргою

ОСОБА_2 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазюк Данила Максимовича, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 березня 2018 року скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даним рішенням суду 14 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з апеляційною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частину рішення суду.

Відповідно до ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зокрема зазначаються назви і час вчинення процесуальної дії.

Як убачається зі змісту протоколу судового засідання від 16.03.2018 р., після видалення суду до нарадчої кімнати для постановлення ухвали за наслідками розгляду скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця, судом не було проголошено ані вступну та резолютивну частину ухвали, ані її повний текст у порушення вимог ст. 268 ЦПК України.

Окрім того, на робочій копії аудіозапису судового засідання від 16.03.2018 р. також відсутній запис проголошення постановленої судом ухвали.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя, -

У Х В А Л И В:

Направити до Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазюк Данила Максимовича, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» для усунення виявлених в ній недоліків протягом двох тижнів з моменту надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 752/259/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4358/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.