
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________
Справа № 753/8249/17
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/4223/2018
У Х В А Л А
25 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого - судді Рейнарт І.М.
суддів Семенюк Т.А., Чобіток А.О.
вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 березня 2018 року (суддя Коренюк А.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в місті Києві про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
встановила:
при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:
з'ясовані питання про склад учасників судового процесу;
визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
з'ясовані обставини, на які посилається відповідач, як на підставу своїх вимог.
Учасники справи відзив на апеляційну скаргу у визначені строки не подали.
Заслухавши доповідь судді та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в місті Києві про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Призначити справу до розгляду Апеляційним судом міста Києва в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом'янська, 2-а) на 8 травня 2018 року на 14 год. 30 хв.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 73627974, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 753/8249/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: