Court ruling № 73627323, 25.04.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
25.04.2018
Case No.
638/16922/16-ц
Document №
73627323
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2018 року

м.Харків

справа № 638/16922/16-ц

провадження № 22-ц/790/1356/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.

за участю секретаря: Сізонової О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним і скасування рішення приватного нотаріуса, витребування квартири із чужого незаконного володінняза апеляційними скаргами приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни, ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2017року, постановлене під головуванням судді Штих Т.В., в залі суду в м. Харкові,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2017 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31454263, про реєстрацію за ОСОБА_3 права приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Витребувано вказану квартиру із чужого незаконного володіння ОСОБА_4, зі скасуванням права власності на вказану квартиру на ім'я ОСОБА_4 та відновленням державної реєстрації права власності на вказану квартиру на ім'я ОСОБА_1. Стягнуто з Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пропорційно з кожного суму судового збору на користь позивачки в розмірі 551 грн.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_4 та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луніна Тетяна Анатоліївна подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 23 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2017 року. За апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вказане рішення суду першої інстанції апеляційне провадження відкрито 26 лютого 2018 року.

Справа призначена до судового розгляду.

24 квітня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про продовження строку розгляду вищевказаної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Обговоривши доводи заяви та враховуючи строки розгляду апеляційної скарги, передбачені ст. 371 ЦПК України, а також дату постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження - 23 лютого 2018 року, наявні підстави для продовження строку розгляду апеляційних скарг на 15 днів.

Керуючись ст. 371 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним і скасування рішення приватного нотаріуса, витребування квартири із чужого незаконного володінняза апеляційними скаргами приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни, ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2017року - на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 73627323 ?

Документ № 73627323 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73627323 ?

Дата ухвалення - 25.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73627323 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73627323 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73627323, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 73627323, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 73627323 refers to case No. 638/16922/16-ц

This decision relates to case No. 638/16922/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73627301
Next document : 73627328