Court ruling № 73627241, 25.04.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2974/18 Головуючий 1 інстанції – Єлізаров І.Є.

Справа № 643/11622/16-ц Доповідач – Кружиліна О.А.

Категорія: спори, що виникають із договорів

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги без розгляду

25 квітня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевірив у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу Харківської міської ради

на рішення Московського районного суду міста Харкова від 22 вересня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 22 вересня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано Договір про дольову участь у будівництві нежитлової будівлі за адресою: м.Харків, вул. Івана Камишева, 44 від 01.07.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю гаражу літ. «М-1», що розташована за адресою: м.Харків, вул. Івана Камишева,44 .

Судові витрати покладено на позивача.

20 квітня 2018 року Харківська міська рада оскаржила зазначене рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з пунктом 15 та підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи у відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до частини 1 статті 296 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року) апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Харківської міської ради на рішення Московського районного суду міста Харкова від 22 вересня 2016 року подана з порушенням порядку, передбаченого ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року). Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонування, апеляційна скарга мала бути подана в порядку, передбаченому частиною 1 статті 296 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року).

Керуючись пунктом 15, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), частиною 1 статті 296 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року), -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Московського районного суду міста Харкова від 22 вересня 2016 року повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Кружиліна