
Номер справи 623/770/18
Номер провадження 2-о/623/70/2018
РІШЕННЯ
іменем України
25 квітня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді: Винниченко П.П.,
за участю: секретаря: Ардашевої Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюм справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Ізюмське об'єднання управління Пенсійного фонду України про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в:
Заявник, ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою в якій просить встановити, що померлий 30 грудня 2017 року в місті Горлівка ОСОБА_2 є її чоловіком.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 30 грудня 2017 року в м. Горлівка Донецької області помер її чоловік ОСОБА_2, який був пенсіонером і мав статус внутрішньо переміщеної особи т а перебував на обліку в Ізюмському об'єднаному управлінні пенсійного фонду України. На даний час заявник має право переоформити пенсію, вибравши пенсію померлого чоловіка, однак при збиранні необхідних документів виявлено невідповідність в прізвищі її чоловіка «Батіщєв» та у її прізвищі «ОСОБА_1. Вважає, що невідповідність у написанні прізвища виникла при перекладі прізвища її чоловіка з російської мови на українську мову при оформленні ним паспорта. У всіх документах, які раніше були формлені російською мовою, вказано прізвище вірно «Батіщев».
Для звернення до Ізюмського об'єднаного управління пенсійного фонду України із заявою про перехід на пенсію померлого чоловіка та отримання її в подальшому заявнику необхідно встановити факт родинних відносин,, у зв'язку з чим вона звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, який помер 30 грудня 2017 року.
Заявника, ОСОБА_1, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Заінтересована особа, представник Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в судове засідання не з'явилсь, надала суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладались на розсуд суду.
Суд, дослідив матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, помер 30 грудня 2017 року про що Ізюмським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 30 січня 2018 року складено відповідний актовий запис № 88 ( а.с.14).
Заявник, ОСОБА_1, є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 30 грудня 2017 року.
Встановлення факту, що вона є дуржиною ОСОБА_2 необхідно заявнику для переходу на пенсію померлого та отримання її в подальшому.
Факт, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 підтверджується наступними обставинами.
Із копії повторного свідоцтва про шлюб серія І-ВЛ № 352911 виданого Ізюмським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 02 березня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 16 квітня 1969 року уклала шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка «Батіщев», дружини «Батіщева». ( а.с.13).
Відповідно до копії довідки голови квартального комітету № 21 м. Ізюм Харківської області від 07.05.2018, ОСОБА_1 за адресою: пл. Революції № 83 довгий час доглядала за своїм чоловіком ОСОБА_4 ( помер 30.12.17) та вели спільне господарство. ( а.с.12).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 620434 виданого Ізюмським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 30 січня 2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: Російська Федерація, Липецька область, Тербунський район, село Озьоркі, помер 30 грудня 2017 року, про що 30 січня 2018 року складено відповідний актовий запис № 88. Місце смерті м. Горлівка Донецька область Україна.
У всіх документах, оформлених російською мовою ( копія трудової книжки, копія військового квитка, копія пенсійного посвідчення), вказано прізвище російською мовою «Батищев» ОСОБА_5.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту - родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення для оформлення пенсії після смерті чоловіка.
Наявні в матеріалах справи докази підтверджують факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 30 грудня 2017 року.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 55 Конституції України, ст. ст.293, 315, 319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд –
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення фату родинних відносин- задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 30 грудня 2017 року.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду П.П.Винниченко
The court decision No. 73626041, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 623/770/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: